Дело №3-327-07-421/2025
УИД 26MS телефон-телефон-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть постановления оглашена дата, мотивированное
постановление изготовлено в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ)
дата адрес
Мировой судья судебного участка №1 адрес фио, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 адрес,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,
рассмотрев в помещении судебного участка № 1 адрес по адресу: адрес, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, женатого, работающего заместителем директора «Георгиевский Колледж» (ГБПОУ ГК), не являющегося инвалидом 1-2 группы.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 24.4, ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило,
УСТАНОВИЛ:
Лицо, привлекаемое к административной ответственности фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
дата в время КБР на адрес водитель фио управляя транспортным средством фио государственный регистрационный знак ПНЕ 750 ЕТ 126 регион, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, когда следующее за ним транспортное средство начало обгон.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности фио обстоятельства совершенного административного правонарушения, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что глубоко раскаивается в совершенном правонарушении, допустил его не умышленно, просил о применении санкции не связанной с лишением права управления транспортными средствами.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности фио, исследовав имеющуюся в материалах дела видеозапись административного правонарушения в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему выводу.
Административным правонарушением в силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как указал в своем определении N 6-О-О от дата Конституционный суд РФ, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возникает за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, не связанный с объездом препятствия, и не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ, было ли это совершенно водителем умышленно или по неосторожности.
Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090).
В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу подпункта "г" не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения). Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата в время КБР на адрес водитель фио управляя транспортным средством фио государственный регистрационный знак ПНЕ 750 ЕТ 126 регион, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, когда следующее за ним транспортное средство начало обгон.
Таким образом, в нарушение вышеприведенных норм фио совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда следующее за ним транспортное средство начало обгон, нарушил пункт 11.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства, а также факт совершения административного правонарушения фио не отрицались, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении 07 АК № 248368 от дата, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений и замечаний на данный протокол фио не высказывал;
СД диском с видеозаписью, исследований судом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, из которой следует, что фио управляя транспортным средством фио государственный регистрационный знак ПНЕ 750 ЕТ 126 регион, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, когда следующее за ним транспортное средство начало обгон.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии фио
Учитывая собранные по делу доказательства, судья считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной и действия фио квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Проявив небрежность, водитель, в нарушение пунктов 1.3 общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасности движения и не причинять вреда, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом признается признание фио вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Из списка нарушений, характеризующих фио, как водителя, следует, что он не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
При определении вида и размера административного наказания фио, мировым судьей принимается во внимание характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного.
Сведений о том, что фио относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права, в виде права управления транспортным средством, не имеется.
Учитывая общественную опасность и характер данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим фио, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ и не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на О...ОМВД России по Георгиевскому адрес.
Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами считать с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должно сдать водительское удостоверение в О...ОМВД России по Георгиевскому адрес или по месту жительства, либо заявить об их утрате.
В силу части 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им пи управлении транспортными средствами, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Копию настоящего постановления, направить начальнику О...Отдела МВД России по Георгиевскому адрес для сведения, а по вступлении в законную силу - для исполнения, сообщив мировому судье судебного участка N 1 адрес о начале исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в отношении фио
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней с момента получения копии мотивированного постановления, через мирового судью судебного участка №1 адрес.
Мировой судья фио