Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-757/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Шахунья 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области Пронин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области, в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 МН1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2025 года УУП ГУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 МН1 по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Из данного протокола следует, что 15 октября 2025 года в 22 часа 20 минут ФИО1 МН1, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, г.о.г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 7, нарушила тишину и покой граждан, а именно: слушала музыку на колонке, кричала, создавала шум, тем самым, нарушив положения Закона Нижегородской области от 01.04.2015 года № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области».

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 МН1 права ясны, понятны. Заявлений и ходатайств не заявлено. Отводов не имеет. Опрошенная в судебном заседании, ФИО1 МН1 вину в совершении правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что нарушил тишину в связи с тем, что к ним в гости приехала её дочь со семьёй, в квартире было много людей, дети играли, шумели и слушали музыку. Просит суд строго не наказывать. Больше не будет нарушать тишину.

Потерпевшая <ФИО2> извещённая надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области, в отношении ФИО1 МН1 без её участия.

С учётом положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях административным правонарушением признается совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Согласно ст. 2 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 года № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В соответствии со ст. 3 указанного закона, к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: 1) многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории; 2) помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; 3) садовые земельные участки. Согласно ст. 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 года № 44-З, на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). В силу ст. 5 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 года № 44-З, совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами предусмотренных настоящим Законом действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет административную ответственность, установленную Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 15 октября 2025 года в 22 часа 20 минут ФИО1 МН1, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, г.о.г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 7, нарушила тишину и покой граждан, а именно: слушала музыку на колонке, кричала, создавала шум, тем самым, нарушив положения Закона Нижегородской области от 01.04.2015 года № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области».

Вина ФИО1 МН1 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: сообщением о происшествии, поступившим по телефону 15 октября 2025 года в Отдел МВД России по г. Шахунья; заявлением <ФИО2> в Отдел МВД России по г. Шахунья от 15 октября 2025 года; рапортом сотрудника ОМВД России по г. Шахунья от 16 октября 2025 года; объяснениями <ФИО2> от 15 октября 2025 года; объяснениями ФИО1 МН1 от 15 октября 2025 года; копией паспорта ФИО1 МН1; справкой-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Шахунья на ФИО1 МН1 от 28 октября 2025 года; заявлением <ФИО2> от 28 октября 2025 года; разъяснениями прав <ФИО2>; справкой на ФИО1 МН1 по учетам СООП; протоколом 52 БН № 027016 об административном правонарушении от 28 октября 2025 года в отношении ФИО1 МН1 Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в протоколе ФИО1 МН1 расписалась собственноручно, с содержанием протокола согласилась.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в материале об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО1 МН1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 МН1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности, приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 МН1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 МН1 по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий, нарушающих тишину и покой граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно ст. 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, 5 несовершеннолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1 МН1, характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на её исправление. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что вмененное ФИО1 МН1 административное правонарушение было совершено ею впервые, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 МН1 административного наказания в виде предупреждения. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 МН1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Пронин