ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2025 года Дело №05-0002/75/2025
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) Проценко Т.А.,
при участии ФИО1 и его представителя ФИО2,
свидетеля …. Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …., паспорт гражданина Российской Федерации серия …№…,
установил:
19 ноября 2024 года в 12:31 часов на а/д «граница с Херсонской областью-Симферополь-Алушта-Ялта» 159км+950м, ФИО1, управляя автомобилем «…» с г.р.з. «….», при совершении обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, пересек при этом горизонтальную дорожную разметку 1.1. ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершив данное правонарушение повторно в течение года.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 с вменяемым правонарушением не согласились. Пояснили, что постановлением от 13 июня 2024 года №… ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, указанное правонарушение совершила его супруга ФИО3, а он лишь оплатил за нее штраф 5000 рублей. Просили исключить признак повторности в его действиях и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что 10 июня 2024 года она управляла автомобилем «…» с г.р.з. «…» в с.Малореченское г.Алушта, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
26 декабря 2024 года в судебном заседании присутствовал старший инспектор ДПС взвода №2 роты №1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ….Э.Р., который пояснил, что 19 ноября 2024 года он нес службу на посту ГАИ а/д «граница с Херсонской областью Симферополь-Алушта-Ялта» 162 км+500м. От коллеги, который ведет на служебном обезличенном автомобиле на трассе скрытый надзор за осуществлением дорожного движения, поступило сообщение, что в его сторону движется автомобиль «…» с г.р.з. «..», который на а/д «граница с Херсонской областью-Симферополь-Алушта-Ялта» 159км+950м, пересек сплошную линию дорожной разметки, и прислал видеофайл с правонарушением. Указанный автомобиль был остановлен, за рулем находился ФИО1.
Выслушав ФИО1, его представителя ФИО2, свидетеля … Е.И., исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) устанавливают, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Как усматривается из материалов дела, постановлением от 13 июня 2024 года №… ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25 июня 2024 года, штраф оплачен в полном объеме (л.д.5, 9-12).
Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, 19 ноября 2024 года в 12:31 часов на а/д «граница с Херсонской областью-Симферополь-Алушта-Ялта» 159км+950м, ФИО1, управляя автомобилем «…» с г.р.з. «…», при совершении обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, пересек при этом горизонтальную дорожную разметку 1.1. ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Выезд ФИО1 на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, пересекая при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ подтверждается имеющейся в деле видеозаписью (л.д.13).
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления старшим инспектором ДПС взвода №2 роты №1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым … Э.Р. в отношении ФИО1 протокола от 19 ноября 2024 года серия 82 КР №… об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.1).
Диспозицией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ, оцениваю представленные материалы дела, как надлежащие доказательства, которые согласуются между собой, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.
Доводы ФИО1 и его представителя ФИО2 о том, что правонарушение 10 июня 2024 года по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ совершила его супруга …Е.И. ничем не подтверждены, суд расценивает их как выбранный способ защиты и попытку уклониться от ответственности за совершенное ФИО1 правонарушение.
К пояснениям свидетеля …Е.И. суд относится критически, так как она является супругой ФИО1 и заинтересована в положительном для него исходе дела.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.
В силу части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
С учетом данных о правонарушителе и обстоятельствах дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Согласно статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №75 Симферопольского судебного района Республики Крым.
Мировой судья Т.А. Проценко