Результаты поиска

Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-6/2025 УИД 32МS0002-01-2025-000430-61

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска Чернецовой Т.А., при секретаре - Саломатиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска - Султановой Н.А.,

подсудимого - ФИО11,

защитника - адвоката Никифоровой И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА12> около 17 часов 29 минут ФИО11, находясь в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он же, <ДАТА13> около 22 часов 15 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он же, <ДАТА14> около 19 часов 07 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он же, <ДАТА14> около 19 часов 28 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл». С места совершения преступления ФИО11 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 18 660 рублей. Он же, <ДАТА14> около 19 часов 55 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об оглашении его показаний данных на дознании, поддержал показания данные в ходе дознания. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО11 следует, что <ДАТА12>», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил трусики-подгузники в количестве 10 штук, название которых он помнит, который в дальнейшем продал неизвестному гражданину. 10 декабря 2024 года около 19 часов 07 минут, он, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>.8, тайно похитил наушники в количестве 5 штук, название которых он не запомнил и которые в последствии продал неизвестным гражданам. 10 декабря 2024 года около 19 часов 28 минут, он, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>.17А, тайно похитил квадрокоптер и наушники, которые продал незнакомым гражданам. 10 декабря 2024 года около 19 часов 55 минут, он, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил памперсы в количестве 10 штук, которые продал неизвестному гражданину. Помимо личного признания, вина подсудимого ФИО11 в совершении описанных в приговоре преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. По преступлению, совершенному <ДАТА12>. Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО2> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА12>, осмотрено место совершения преступления - магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА16>, осмотрено место совершения преступления - «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, где изъят DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА12>.

Из инвентаризационного акта от <ДАТА12> следует, что комиссией в составе директора <ФИО2>, ведущего специалиста службы безопасности <ФИО1> проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА17> с участием подсудимого ФИО11 осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА12>. При осмотре диска подсудимый <ФИО3> пояснил, что на видеозаписях изображен он и подтвердил факт хищения товара. По преступлению, совершенному <ДАТА13>. Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО4> следует, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, им было установлено, что 28 октября 2024 года около 22 часов 15 минут неизвестный гражданин похитил со стеллажа трусики-подгузники «Huggies детские р4» в количестве 2 штук, трусики-подгузники «Huggies детские р5» в количестве 8 штук и покинул магазин через запасной выход. После проведения инвентаризации было установлено, что общая стоимость похищенного составила 12 878 рублей 30 копеек. В дальнейшем было установлено, что хищение вышеуказанного товара совершил ФИО11

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО5> следует, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА19>, осмотрено место совершения преступления - магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, где изъят DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА13>.

Из инвентаризационного акта от <ДАТА19> следует, что комиссией в составе директора <ФИО5>, менеджера по безопасности <ФИО4> проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно протоколам осмотра предметов от <ДАТА17> и <ДАТА20> с участием подсудимого ФИО11 осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА13>. При осмотре диска подсудимый <ФИО3> пояснил, что на видеозаписях изображен он и подтвердил факт хищения товара. По преступлению, совершенному <ДАТА14>. Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО6> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенным по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>.8. 3 января 2025 года при просмотре камер архива видеонаблюдения данного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», им было установлено, что 10 декабря 2024 года около 19 часов 07 минут неизвестный гражданин похитил с прилавков магазина наушники проводные «SteelSeries Arctic Prime» в количестве 1 штуки, наушники беспроводные «JBL Tune 720 BT» в количестве 1 штуки, наушники беспроводные «JBL Tune 720 BT» в количестве 1 штуки, наушники беспроводные «JBL Tune 720 BT» в количестве 1 штуки, наушники беспроводные «Marshall Major V» в количестве 1 штуки, которые спрятал в сумку, и, минуя кассовую зону магазина, скрылся. После проведения инвентаризации было установлено, что общая стоимость похищенного составила 31 910 рублей. В дальнейшем было установлено, что хищение вышеуказанного товара совершил ФИО11

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО7> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>.8. 3 января 2025 года от управляющего магазина ФИО12 ему стало известно, что при просмотре архива видеонаблюдения, было установлено, что 10 декабря 2024 года около 19 часов 07 минут неизвестный мужчина похитил с прилавков магазина наушники проводные «SteelSeries Arctic Prime» в количестве 1 штуки, наушники беспроводные «JBL Tune 720 BT» в количестве 1 штуки, наушники беспроводные «JBL Tune 720 BT» в количестве 1 штуки, наушники беспроводные «JBL Tune 720 BT» в количестве 1 штуки, наушники беспроводные «Marshall Major V» в количестве 1 штуки, которые спрятал в сумку, после чего, минуя кассовую зону, скрылся. Неправомерным действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» был причинен ущерб на сумму 31 910 рублей. В дальнейшем было установлено, что хищение вышеуказанного товара совершил ФИО11

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА22>, осмотрено место совершения преступления - магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>.8, где изъят DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА14>.

Из инвентаризационного акта от <ДАТА23> следует, что комиссией в составе <ФИО7> и <ФИО6> проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА24> с участием подсудимого ФИО11 осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА14>. При осмотре диска подсудимый <ФИО3> пояснил, что на видеозаписях изображен он и подтвердил факт хищения товара. По преступлению, совершенному <ДАТА14>. Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО8> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенным по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>.17А. 24 декабря 2024 года при просмотре камер архива видеонаблюдения данного магазина, ею было установлено, что 10 декабря 2024 года около 19 часов 28 минут неизвестный мужчина похитил с прилавков магазина квадрокоптер «JJRC X19 + Black» в количестве 1 штуки, наушники беспроводные «Marshall Major IV» в количестве 1 штуки, которые спрятал в сумку, и, минуя кассовую зону магазина, скрылся. После проведения инвентаризации было установлено, что общая стоимость похищенного составила 18 660 рублей. В дальнейшем было установлено, что хищение вышеуказанного товара совершил ФИО11

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО9> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>.17А. 24 декабря 2024 года от управляющего магазина ФИО13 ему стало известно, что при просмотре архива видеонаблюдения, было установлено, что 10 декабря 2024 года около 19 часов 28 минут неизвестный мужчина похитил с прилавков магазина квадрокоптер «JJRC X19 + Black» в количестве 1 штуки, наушники беспроводные «Marshall Major IV» в количестве 1 штуки, которые спрятал в сумку, после чего, минуя кассовую зону, скрылся. Неправомерным действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» был причинен ущерб на сумму 18 660 рублей. В дальнейшем было установлено, что хищение вышеуказанного товара совершил ФИО11

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА25>, осмотрено место совершения преступления - магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Брянск, <АДРЕС><АДРЕС>, где изъят DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА14>.

Из инвентаризационного акта от <ДАТА23> следует, что комиссией в составе <ФИО9> и <ФИО8> проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА24> с участием подсудимого ФИО11 осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА14>. При осмотре диска подсудимый <ФИО3> пояснил, что на видеозаписях изображен он и подтвердил факт хищения товара. По преступлению, совершенному <ДАТА14>. Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО4> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, им было установлено, что 10 декабря 2024 года около 19 часов 55 минут неизвестный мужчина похитил со стеллажа «Pampers-трусики Pants Midi 60» в количестве 10 штук, после чего скрылся. После проведения инвентаризации было установлено, что общая стоимость похищенного составила 14 965 рублей 40 копеек. В дальнейшем было установлено, что хищение вышеуказанного товара совершил ФИО11

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО10> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА26>, осмотрено место совершения преступления - магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, где изъят DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА14>.

Из инвентаризационного акта от <ДАТА26> следует, что комиссией в составе <ФИО10> и <ФИО4> проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА24> с участием подсудимого ФИО11 осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА14>. При осмотре диска подсудимый ФИО11 пояснил, что на видеозаписях изображен он и подтвердил факт хищения товара. Исследовав вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств.

Указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО11 виновным в совершении деяний, описанных в приговоре. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что каждое из перечисленных доказательств, положенных в основу приговора, является относимым, допустимым и достоверным, а в своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела и подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений, которые указаны в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и подтвержденных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении описанных деяний и квалифицирует действия ФИО11 по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО11 на момент совершения преступлений является не судимым, принимал участие в специальной военной операции и был помилован со снятием судимостей Указом Президента РФ «О помиловании» от <ДАТА27>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО11, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям от <ДАТА12> и <ДАТА13> относит наличие явок с повинной, а также явок с повинной по трем преступлениям от <ДАТА14>, поскольку при допросах в качестве свидетеля ФИО11 дал признательные показания, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11, судом не установлено. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО11 по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Определяя размер наказания виновному, суд окончательное наказание назначает с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому ФИО11 наказания в виде ограничения свободы, в том числе, указанных в п. 6 ст. 53 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Кроме того, подсудимый ФИО11 по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные им до его осуждения по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г.Брянска от <ДАТА11>, в связи с чем окончательное наказание подсудимому ФИО11 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи защитником в ходе дознания по назначению дознавателя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в ходе судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить ФИО11 по каждому из совершенных преступлений следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы муниципального образования город Брянск.

Обязать ФИО11 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить ФИО11 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы муниципального образования город Брянск.

Обязать ФИО11 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г.Брянска от <ДАТА11>, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить ФИО11 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы муниципального образования «город Брянск».

Обязать ФИО11 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО11 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО11 под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от <ДАТА10> с <ДАТА28> по <ДАТА10> включительно. Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г.Брянска от <ДАТА4> период с <ДАТА29> по <ДАТА4>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г.Брянска от <ДАТА5> период с <ДАТА16> по <ДАТА5>, с учетом кратности коэффициентов, указанных в приговорах от 21 и <ДАТА5>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- DVD-R диски с видеозаписями от <ДАТА32>, <ДАТА33>, <ДАТА34>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по делу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Т.А. Чернецова

Копия верна: Мировой судья Т.А. Чернецова

Секретарь с/з А.А. Саломатина