Постановление по делу № 05-0567/59/2023 от 25.10.2023

Дело № 5-0567/59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 06 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области О.И. Плужникова, находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1– 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: УФК по Оренбургской области (Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области, л/сч <***>), КПП получателя средств 561001001, ИНН получателя средств 5610040758, БИК получателя средств 015354008, номер казначейского счета 40102810545370000045 отделение Оренбург/ УФК по Оренбургской области г. Оренбург, номер единого казначейского счета 03100643000000015300, КБК 85411601142019000140, ОКТМО 53701000, код УБП 00837, УИН 0209946500016909751952355, протокол об административном правонарушении № ПЛ-117618 (297) от 02.06.2023 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу она будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по адресу: <...>, каб. № 24.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.И. Плужникова

Дело № 5-0567/59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 08 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года

Постановление в полном объёме изготовлено 08 сентября 2023 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтернатива» (далее – ООО «УК Альтернатива»), расположенного по адресу: ***, осуществляющего предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 00206 от 24.07.2017 года, нарушил лицензионные требования по управлению многоквартирным домом, а именно не обеспечил составлении акта о причинении ущерба имуществу потребителя (собственнику кв. № ***) дома № *** в г. Орске Оренбургской области, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб причинен, нарушены требования к составу комиссии при обследовании квартиры и составлении акта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела. Представитель лица, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 – *** представила возражения, в которых просила рассмотреть дело без своего участия, указала следующее, что Правила № 354, не могут распространяться на отношения, возникшие между управляющей организацией и собственником помещения из договора управления в части обязательств по содержанию общего имущества. В рассматриваемом же случае, ущерб собственнику был причинен в связи с ненадлежащим оказанием услуг по содержанию общего имущества, а не по причине ненадлежащего предоставления коммунальных услуг. Кроме того считает, что Правила № 416 не содержит в себе сведений о порядке рассмотрения заявлений граждан, содержащих в себе требование о составлении акта осмотра жилого помещения. Равно как и иными положениями действующего законодательства не предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации по составлению акта осмотра жилого помещения по просьбе собственника, а также отсутствуют установленные требования, предъявляемые к форме составляемого акта осмотра жилого помещения в связи с причинением вреда имуществу по причине нарушения качества предоставляемых услуг по содержанию общего имущества. ООО «УК Альтернатива», в целях обеспечения рассмотрения обращения заявителя, произвело осмотр жилого помещения (28.12.2022 г.) и по причине его отказа в подписании акта, направило акт почтовым отправлением (28.12.2022 г.). Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует состав административного правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1110 от 28.10.2014 г. лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, а также соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Часть 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ определяет, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как установлено в судебном заседании, ООО «УК Альтернатива» 24.07.2017 года получена бессрочная лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 00206.

Основным видом деятельности ООО «УК Альтернатива» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Вид лицензируемой деятельности, на который выдана лицензия: осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Нарушением лицензионных требований в силу пп. «а» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 г. № 1110 (далее - Положение № 1110) является несоблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно: не обеспечение предоставления коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), а также не обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме путем оказания услуг и работ, качество которых должно соответствовать Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 (далее - Правила № 491).

Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 г. № 416 (далее - Правила № 416), предусмотрено выполнение стандартов управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, одним из которых является порядок раскрытия информации, в том числе по обращениям собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пп. «з» п. 4 Правил № 416 управляющая организация обязана обеспечить рассмотрение заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 152 Правил № 354 в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

Согласно п. 106 Правил № 354 сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя двумя незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2-х экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй остается у исполнителя.

Так в ходе документарной проверки установлено, что в журнале исходящей корреспонденции ООО «УК Альтернатива» зарегистрировано обращение от жителя кв. № *** МКД № *** по *** в г. Орске Оренбургской области № 331 от 23.12.2022 г. по вопросу составления акта осмотра квартиры в связи с наличием следов плесени на торцевой стене в жилом помещении (угловой жилой комнате (детской)).

ООО «УК Альтернатива» представлен ответ № 1697 от 27.12.2022 г. с информацией о проведении осмотра по согласованию с жителем квартиры № 86 28.12.2022 г. в 10 час. 00 мин.

ООО «УК Альтернатива» представлен акт осмотра помещений квартиры от 28.12.2022 г. с описанием о нахождении на торцевой стене угловой комнаты кв. № 86 темных следов, какие-либо выводы о причине появлении указанных пятен в акте отсутствуют.

Указанные акт подписан только представителем ООО «УК Альтернатива», подпись жителя кв. № 86 или двух незаинтересованных лиц ( в случаях предусмотренных п. 152 Правил № 354) отсутствует. Информация о вручении акта осмотра жителю нарочно, почтовым отправлением также не представлено.

Таким образом, в ходе проверки выявлены нарушения ООО «УК Альтернатива» п.п. «з» п. 4 Правил № 416, п. 152 Правил № 354.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ПЛ-117618 (297) от 02.06.2023 года; мотивированным представлением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия; решением о проведении документарной проверки от 03.04.2023 года; актом документарной проверки от 20.04.2023 года; обращением жителя квартиры № *** в г. Орске; актом осмотра <...>; договором управления многоквартирным домом № 12-2019 от 16.12.2019 года; лицензией № 00206 от 24.07.2017 г.; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства и давая им оценку в их совокупности, суд принимает за основу при вынесении постановления письменные доказательства, которые собраны с соблюдением процессуальных норм, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, поэтому вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. При этом, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица соблюдены требования частей 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые для осуществления права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, суду не представлено.

Директором ООО «УК Альтернатива» является ФИО1, который осуществляя функции руководителя, обладая организационно–распорядительными и административно–хозяйственными функциями, обязан предпринимать надлежащие меры к недопущению нарушения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и по соблюдению правил и норм содержания общего имущества МКД.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ доказанной и квалифицирует его действия, как осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Довод представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2 о том, что Правила № 354 не могут распространяться на отношения, возникшие между управляющей организацией и собственником помещения из договора управления в части обязательств по содержанию общего имущества, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения в действиях ФИО1 является не состоятельным.

Так согласно п. п. 149 - 151 Правил № 354 исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за:

а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг;

б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах;

в) убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами;

г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Исполнитель в силу п. 150 Правил № 354 освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя, включая нарушение контрагентом сроков установленных в договоре заключенном с исполнителем.

Следовательно, основанием для освобождения должностного лица, ответственного за соблюдение лицензионных требований, при управлении многоквартирным домом - директора ООО «УК Альтернатива» ФИО1 от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля названных юридического и должностного лиц, при той степени добросовестности, которая требовалась от него для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и оказания услуг в соответствии с установленными стандартами и правилами.

Вместе с тем доказательства наличия указанных обстоятельств, равно как и доказательства, подтверждающие принятия, как юридическим лицом, так и генеральным директором общества, ответственным за соблюдение лицензионных требований, всех зависящих от него мер для выполнения требований правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме и оказания услуг, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исходя из смысла вышеприведенной нормы договор управления многоквартирным домом относится к видам договора возмездного оказания услуг, одной из сторон которого являются собственники помещений в данном доме (заказчики на оказание услуг и выполнение работ, предусмотренные договором).

Довод представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – *** о том, что Правила № 416 не содержит в себе сведений о порядке рассмотрения заявлений граждан, содержащих в себе требование о составлении акта осмотра жилого помещения является также не состоятельным.

Так согласно п. 6.1 Договора управления многоквартирным домом № *** № 12-2019 от 16.12.2019 г. управляющая организация обязана устанавливать факты причинения вреда имущества собственника путем составления соответствующих актов.

Договором не регламентирован порядок оформления и форма указанного акта. К данным отношениям применимы по аналогии нормы Правил № 354, регламентирующие порядок составления акта в случае причинения ущерба имуществу потребителя.

Пунктом 152 Правил № 354 установлено, что в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем двумя заинтересованными лицами.

Так ООО «УК Альтернатива» представлен акт осмотра помещений квартиры от 28.12.2022 г. с описанием о нахождении на торцевой стене угловой комнаты кв. № 86 темных следов, какие-либо выводы о причине появления указанных пятен в акте отсутствуют. Указанный акт подписан только представителями Общества, подпись жителя кв. 86 или 2-х незаинтересованных лиц (в случаях, предусмотренных п. 152 Правил № 354) отсутствует. Информация о вручении акта осмотра жителю нарочно, почтовым отправлением также не представлена.

Таким образом, Обществом не обеспечено составление акта о причинении ущерба имуществу потребителя (собственнику кв. 86) дома № 24 по ул. Вяземской г, Орска, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен. Также нарушены требования к составу комиссии при обследовании квартиры и составлении такого акта (отсутствуют подписи иных заинтересованных и незаинтересованных лиц), что повлекло ненадлежащее рассмотрение обращения № 331 от 23.12.2022 г.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа по смыслу названной нормы закона, при наличии оснований для ее применения, является правом суда.

В соответствии ч. 2.3. ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В целях исключения избыточного ограничения прав ФИО1 суд считает возможным применить ему при назначении наказания положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Предусмотренные нормами КоАП РФ основания для прекращения производства по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1– 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья О.И. Плужникова