Решение по административному делу
Дело № 72/5-478/2023 (УИД43MS0044-01-2023-001774-92)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 августа 2023 года г. Киров<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова Жуйкова Н.А., при секретаре Кротовой Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,защитника-адвоката ****1, защитника-адвоката ****2, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
20.06.2023 в 11 час. 38 мин. ФИО1 на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ. Указанное административное правонарушение совершено повторно. Протокол об административном правонарушении вместе с иными материалами дела об административном правонарушении на основании части 1 статьи 29.5 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова - по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании 17.08.2023 ФИО1, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не признает, признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Указал, что он действительно совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии разметки 1.1, однако данный выезд на встречную полосу был вынужденный, поскольку он совершал объезд препятствия в виде впереди идущего транспортного средства (легкового автомобиля серебристого цвета), который неожиданного для него (ФИО1) сместился влево ближе к линии разметки 1.1., в связи с чем он был вынужден его объехать. Защитник-адвокат ****1, в судебном заседании 17.08.2023 позицию ФИО1 поддержал, пояснил, что ФИО1 не отрицает выезда по полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии разметки 1.1. В связи с доводами ФИО1 просил переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности нач. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Защитник-адвокат ****2 в судебном заседании 24.08.2023 пояснил, что он и его доверитель поддерживают ранее высказанную позицию, просит переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения. Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил). Согласно п. 1.2 ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 ПДД РФ). Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к ПДД РФ). Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Положения части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Для квалификации деяния в качестве административного правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в видеадминистративного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Судом установлено, что 20.06.2023 в 11 час. 38 мин. ФИО1 на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ. Указанное административное правонарушение совершено повторно, постановлением 18810543221214005564 от 14.12.2022, вступившим в законную силу 11.01.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 43 СН № 614832 от 20.06.2023; - схемой места совершения административного правонарушения от 20.06.2023, в которой имеется подпись ФИО1, отом, что он с ней согласен; - рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Слободской» ФИО2; - схемой дислокации разметкии дорожных знаков, в соответствии с которой на <АДРЕС> имеются дорожные знаки 3.20 и разметка 1.1; - копией постановления 18810543221214005564 от 14.12.2022, вступившим в законную силу 11.01.2023. согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., и сведениями об оплате административного штрафа (оплачен 27.12.2022); - сведениями о наличии у ФИО1 водительского удостоверения и привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании 17.08.2023, на которой зафиксированмомент совершения автомобилем <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии разметки 1.1. Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитников, о том, что ФИО1 вынужденно выехал на встречную полосу, поскольку совершал объезд препятствия в виде впереди идущего транспортного средства (легкового автомобиля серебристого цвета), опровергаются просмотренной в судебном заседании 17.08.2023 видеозаписью. Так, на видеозаписи, сделанной на регистратор патрульного автомобиля, двигавшегося за автомобилем ФИО1, четко виден момент как автомобиль черного цвета, после проезда дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пропустив два автомобиля, двигающихся во встречном направлении, выезжает, пересекая линию разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, совершает обгон трех впереди идущих транспортных средств. Автомобиль, с видеорегистратора которого ведется запись, ускоряется, двигается за указанным автомобилем, после чего черный автомобиль включив указатель правого поворота останавливается у остановки общественного транспорта, камера фиксирует что это автомобиль <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. ФИО1 в судебном заседании 17.08.2023 не отрицал, что он 20.06.2023 в 11 часов 38 мин. находился за рулем данного автомобиля. Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1, его защитников и переквалификации действий лица, лица привлекаемого к административной ответственности на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт обгона водителем ФИО1 впереди движущегося транспортного средства с пересечением линии разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» сомнений не вызывает. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, просмотренной видеозаписи, у судьи оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. По смыслу взаимосвязанных положений Правил дорожного движения, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения там, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил дорожного движения). Ранее постановлением 18810543221214005564 от 14.12.2022, вступившим в законную силу 11.01.2023. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., штраф оплачен 27.12.2022. Таким образом, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о том, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения с транспортными средствами, двигающимися во встречном направлении, что неизбежно сопряжено с риском наступления тяжких последствий. При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, а также сферы общественных отношений, в которой допущено правонарушение, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, - ОГИБДД УМВД России по г. Кирову (<...>), а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток содня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Жуйкова