Дело <НОМЕР> УИД 23MS0237-01-2025-003022/37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. Южно-Сахалинск, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы: не установлено, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- по ч. 2 ст. 12.9 КоАП постановлением от <ДАТА3>,

- по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от <ДАТА4>,

- по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от <ДАТА5>,

- по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от <ДАТА5>,

- по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от <ДАТА6>,

- по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от <ДАТА7>,

- по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от <ДАТА8>,

- по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от <ДАТА9>,

по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА10> в 09 часов 35 минут <ФИО2> управляя автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь ул. <АДРЕС>, напротив дома 2 г. <АДРЕС>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. В судебное заседание <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Неявка <ФИО2> не является препятствием к установлению истины по делу об административном правонарушении, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР> <НОМЕР>, схемой места происшествия административного правонарушения от <ДАТА10>; списком правонарушений; рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <ФИО4> от <ДАТА10>. Данные доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а именно: совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, будучи ранее 8 раз подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: