Решение по уголовному делу

2025-10-26 00:27:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 00:27:30 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-13/2025 УИД 75 МS 0023-01-2025-001667-79

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<...>» августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края Логинова М.И., при секретаре судебного заседания Якутовой Е.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Чернышевского района Забайкальского края ФИО2, подсудимой ФИО4, защитника Зверевой Н.А., представившей удостоверение № 635 и ордер<НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русской, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не военнообязанной, с образованием 09 классов, не работающей, <АДРЕС> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО4 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 09 января 2025 года в период времени с 20 часов до 22 часов 25 минут у ФИО4,находящейся на кухне дома <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, пребывающей в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на почве ссоры, возникшей с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и после нанесения потерпевшим ей побоев, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, физической боли и страданий <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, физической боли и страданий <ФИО1>, ФИО4 09 января 2025 года в период времени с 20 часов до 22 часов 25 минут, находясь на кухне дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, физической боли и страданий <ФИО1> и, желая их наступления, из мотивов личной неприязни, внезапно возникшей к потерпевшему в ходе ссоры, действуя умышленно, схватила со стола в правую руку нож, повернулась лицом к <ФИО1> и, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла <ФИО1> указанным ножом один удар в область левого предплечья, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, страдания и телесное повреждение в виде сквозного колото-резаного ранения левого предплечья, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась. В порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, которые она давала в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия 17.04.2025 года, так ФИО4 поясняла, что ее фамилия до замужества <ФИО3>. Затем она вышла замуж за <ФИО1>. У нее от предыдущего брака двое детей, младшая дочь Виктория <ФИО1> удочерена. С сентября 2024 года она стала проживать по адресу: п. <АДРЕС>, совместно с мужем <ФИО1> и своими детьми <ФИО3> Алёной и <ФИО1> Викторией. Дом ранее был одним помещением, но был разделен бывшими владельцами на два помещение, однако юридически это никак не оформлено, поэтому у дома общий номер без указания квартир и помещений. Владимир с 2023 года проходит службу по контракту на Украине, в августе 2024 года он прибыл в отпуск в связи с ранением. В настоящее время он вновь находится в зоне проведения СВО. <ДАТА3> они всей семьей находились дома. Примерно с 18 часов она и Владимир стали распивать водку, выпили на двоих одну бутылку водки емкостью 0,5 литра. Дочь Алёна около 21 часа ушла то ли в магазин, то ли к подруге. Она и Владимир сидели на кухне и выпивали водку. Владимир в ходе распития спиртного в период времени с 21 до 23 часов, точное время не помнит, включил громко музыку. Дочь Виктория вошла из спальни на кухню, сказала <ФИО1>, чтобы он музыку выключил, так как дочь готовилась ко сну. <ФИО1> это не понравилось, и он стал кричать на Вику, замахнулся на нее правой рукой-, но не ударил. В момент происходящего она положила нож на стол и сказала <ФИО1>, чтобы он рот закрыл и на дочь не кричал, а дочери, чтобы ушла в спальню. Дочь ушла в спальню. Ругаясь с <ФИО1>, она повернулась лицом к столу и в этот момент <ФИО1> нанес ей один удар кулаком правой руки по спине, от данного удара она боль не испытала. Она от злости и обиды на <ФИО1> схватила правой рукой со стола нож и, повернувшись к нему лицом, увидела; что тот снова хочет ее ударить, замахнувшись на нее левой рукой, подняв ее в верх. Она могла оттолкнуть <ФИО1> или ударить его кулаком и уйти, но от злости и обиды на него решила причинить ему боль, поэтому подняла свою правую руку с ножом в верх и нанесла <ФИО1> один удар данным ножом в область левого предплечья, причинив ему сквозную рану. Убивать <ФИО1> или причинить ему тяжкий вред здоровью она не желала, она хотела, чтобы муж только испытал боль и прекратил свои действий. На момент нанесения удара ножом в руках у <ФИО1> никаких предметов, которыми бы он мог причинить ей какой-либо вред, не было. Ни она, ни муж друг другу убийством не угрожали; Виктория в момент происходящего находилась в своей комнате и ничего не видела. От удара ножом в левую руку у <ФИО1> образовались две раны; которые стали кровоточить. Она испугалась и позвонила дочери Алёне, чтобы та шла быстрее домой, а сама стала перетягивать <ФИО1> левое предплечье выше ран, чтобы остановить кровотечение. По ее просьбе Алёна, придя домой; вызвала скорую, на которой мужа затем доставили в больницу и раны ушили; На лечении муж не находился. Затем приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра дома она выдала заводской нож, которым нанесла мужу ножевое ранение. Нож был длиной около 20 см, рукоять ножа была черного цвета. В тот же вечер муж вернулся из больницы домой. Она и супруг принесли друг другу извинения за произошедшее и друг друга простили, после чего продолжали жить вместе до тех пор, пока муж не убыл на СВО. Свою вину в том, что она специально нанесла мужу удар ножом в левое предплечье, она признаю полностью и в содеянном раскаивается. На момент нанесения ножевого ранения мужу она была выпившая, но не пьяная. (л.д.80-83)

Оглашенные показания подсудимая ФИО4 подтвердила в полном объеме. Помимо полного признания вины подсудимой, её вина в совершениипреступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Так, потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что простил ФИО4, претензий к ней не имеет, наказать просит не строго. В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, данные им в ходе предварительного следствия, так, потерпевший 28.07.2025 года в ходе предварительного следствия показал, что с 2021 года он сожительствовал с ФИО5, в 2023 году брак был зарегистрирован и Маргарита сменила фамилию на <ФИО1>. Младшая дочь Виктория им удочерена. С августа 2023 года он проходит службу по контракту с МО РФ на Украине, в августе 2024 года он прибыл в отпуск в связи с ранением и по <ДАТА6> проживал с женой по адресу: п. <АДРЕС>. С ними также проживали дочери Маргариты <ФИО3> Алена и <ФИО1> Виктория. Дом ранее был одним помещением, но был разделен бывшими владельцами на два помещения, однако юридически это никак не оформлено, одно из которых было приобретено женой. У дома общий номер без указания квартир и помещений. <ДАТА3> она всей семьей находились дома. В послеобеденное время он и жена стали распивать водку, выпили на двоих одну бутылку водки емкостью 0,7 литра. <ФИО3> Алёна около 21-22 часов куда-то из дома ушла. Дома остались он, Маргарита и Виктория, которая находилась в комнате, а он и Маргарита на кухне и выпивали водку. В указанный период времени, точное время не помнит, он включил громко музыку. Дочь Виктория сказала, чтобы он музыку выключил. Ему это не понравилось, и он стал ругать дочь. Маргарита сказала, чтобы он перестал кричать. Обозлившись на жену, он ударил Маргариту слегка один раз кулаком правой руки по спине, которая стояла около стола на кухне и резала ножом сало. Когда он замахнулся на Маргариту второй раз для нанесения ей удара левой рукой, то Маргарита повернулась к нему лицом и нанесла ему ножом, что был у нее в правой руке^ один удар в область левого предплечья, причинив ему одну сквозную рану. В тот момент у него никаких предметов в руках не было, убийством он жене не угрожал. В момент нанесения ему удара ножом Маргарита также ему убийством не угрожала. Виктория в момент происходящего находилась в своей комнате и ничего не видела. От удара ножом в ее левую руку образовались две раны* которые стали кровоточить. Жена стала звонить Алене и пыталась оказать ему первую медицинскую помощь. Затем домой прибежала Алена, затем приехала машина скорой, на которой его увезли в больницу, где рану ему ушили, на стационарном лечении в больницы он не находился. Нож был длиной около 20 см, рукоять черного цвета. Он и жена извинились друг перед другом и по сей день проживают как семья. Он в данное время прибыл с СВО и убывает в воинскую часть <НОМЕР>) для прохождения военной службы. К жене он претензий не имеет, так как виноват в произошедшем сам. (л.д.113-115)

Кроме того в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, которые она дала в ходе предварительного следствия. Так, свидетель <ФИО6>, в ходе следствия <ДАТА4> показала, что что она проживает по адресу: с<АДРЕС>, с <ДАТА7> До этого времени она проживала с матерью <ФИО7> и ее мужем <ФИО1> по адресу: п. <АДРЕС>, кв. 1. <ФИО1> проходит службу по контракту на Украине. В августе 2024 года он приехал в отпуск по ранению и в дальнейшем проживал по указанному адресу. В данное время <ФИО1> в зоне проведения СВО. <ДАТА3> мама и <ФИО1> находились дома, вдвоем выпивали на кухне водку. При ней они не ругались. При ней ранее между ними ссор и конфликтов не было. В период времени с 20 до 20.30 часов она ушла из дома к подруге. В период времени с 23 до 23.30 часов ей позвонила мама и кричала, чтобы она быстрее шла домой. Она спросила о том, что случилось, на что мама сказала ей, что она и <ФИО1> поругались. Мама еще что-то говорила ей, но что именно она не поняла. Она сразу пришла домой и увидела, что мама и <ФИО1> находятся на кухне около входной двери, при этом мама перетягивала <ФИО1> предплечье левой руки, на котором имелась сквозная рана, из которой текла кровь. <ФИО1> сидел на полу, на котором рядом с ним была большая лужа крови. На столе, что находится на кухне, лежал нож заводской нож с рукоятью черного цвета, на клинке которого была кровь. Она по просьбе мамы вызвала скорую помощь, до приезда которой мама пыталась остановить у <ФИО1> кровотечение из раны, Затем приехала скорая, <ФИО1> оказали медицинскую помощь и увезли его в приемный покой больницы. Спустя минут 40 <ФИО1> вернулся домой, на предплечье левой руки у него в области ран были наложены швы. Со слов мамы ей известно о том, что в ходе распития алкоголя между ними возникла ссора, по какой причине не помнит, в ходе которой <ФИО1> пытался ударить маму, а она схватила в руку, скорее всего в правую, так как она правша, со стола на кухне нож и нанесла <ФИО1> один удар данным ножом в область левого предплечья. Насколько она знает со слов мамы, у <ФИО1> в руках в момент нанесения мамой ему удара ножом, ничего в руках не было. У мамы после конфликта с <ФИО1> никаких телесных повреждений не было. Сам <ФИО1> сказал, что он сам виноват: в том, что произошло. Мама и <ФИО1> извинились друг перед другом и помирились, в последующем до момента отъезда <ФИО1> на СВО они проживали совместно. (л.д. 66-69)

Объективно вина подсудимой подтверждается так же письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом: -рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Чернышевскому району ФИО8, согласно которого 09.01.2025 года в 22 часа 25 минут поступило телефонное сообщение от оператора 112 п. Чернышевск ФИО9 о том, что в службу обратилась неизвестная девушка, которая сообщила, что по адресу: <...>, мать ФИО4 нанесла ножевое ранение в руку сожителю <ФИО1> (л.д. 5) - рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по Чернышевскому району ФИО10, согласно которого в ходе проведения процессуальной проверки установлено, что 09.01.2025 г. в вечернее время ФИО4, находясь в квартире <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, после совместного распития спиртного с мужем <ФИО1>, в ходе ссоры, умышленно нанесла <ФИО1> один удар ножом в предплечье левой руки, причинив ему тем самым колото-резаное ранение левого предплечья. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. ( л.д. 6) -рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Чернышевскому району ФИО8, согласно которого 09.01.2025 года в 23 часа 10 минут поступило телефонное сообщение фельдшера ОСМП п. Чернышевск ФИО11 о том, что в ПП ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» доставлен <ФИО1>, проживающий по адресу: п. <АДРЕС>, кв. 1, с диагнозом: колото-резаная рана средней трети левого предплечья. (л.д. 8) -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 09.01.2025 года осмотрен дом <НОМЕР>, расположенный по ул. <АДРЕС>, в ходе которого установлено место совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия изъят нож. (л.д. 11-19) -протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож, изъятый 09.01.2025 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 в доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, который является орудием совершения преступления. (л.д. 49-52) -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства- нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан для хранения в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району. (л.д. 53-55) -заключением эксперта № 14от 22.01.2025 года, согласно которому у гр. <ФИО1> имеется следующее телесное повреждение: сквозное колото-резаное ранение левого предплечья. Данное повреждение подтверждено клинически, оперативно, причинено незадолго до поступления в стационар (раны без признаков воспаления), носит характер колото-резаного ранения (веретенообразная форма, ровные края, острые углы у ран, наличие общего раневого канала, соединяющего раны) и могло быть получено в результате 1-го удара в область левого предплечья, с достаточной силой, предмета (орудия), обладающего колото-режущим свойством, каковым мог быть нож и т.п., возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 3-х недель (21 дня) и согласно п; 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. (л.д. 28-29) -заключением эксперта № 13 от 24.01.2025 года, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения (хлеборезным, овощным) и к холодному оружию не относится. (л.д. 36-39) Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному ФИО4 обвинению в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Психическая полноценность ФИО4 не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации она вела себя адекватно, верно ориентировалась в происходящем, контактируя с участниками процесса, в этой связи, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 статьи 115 УК РФ, поскольку она умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Как личность ФИО4 в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 148,149), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.141,143), ранее не судима (л.д. 139); не трудоустроена, на учете в ЦЗН не состоит (лд.147), инвалид 3 группы. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка ( п. «г»), а так же противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з»), кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья (сахарный диабет); принесение извинений потерпевшему, которые им приняты. ФИО4 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как пояснила в судебном заседании, что не совершила бы преступление если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Так учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ. На основании вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ей отсрочки отбывания наказания, а так же оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того не входит в обсуждение вопроса об изменении в отношении неё категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновной, ее состояние здоровья, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы и считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ввиду отсутствия у ФИО4 трудовой деятельности и наличия образования. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. Признанный по делу вещественным доказательством- нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению. В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Олейник В.Б., Зверевой Н.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой ФИО4 по назначению суда, возместить за счет средств федеральногобюджета, с учетом её финансовой несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь статей 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговор и л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы Чернышевского района Забайкальского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО4 обязанность в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, по месту жительства; - являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц; Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить. Вещественное доказательство: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО4 адвокатами Олейник В.Б. и Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья М.И.Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>