Решение по административному делу
Дело № 5-164/2023
УИД52MS0062-01-2023-001042-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Ардатов Нижегородской области 19 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР><НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2023 года в 00 часов 50 минут ФИО2, <ДАТА2> рождения, находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС> в состоянии опьянения, а именно присутствовал резкий запах изо рта, невнятная речь, нарушение координации движения, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, объяснения от него получены, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, что удостоверено его подписями в данном протоколе.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, протокол об административном правонарушении составлен правильно и не содержит неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.
В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он признал, в его совершении раскаялся, пояснив суду, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД РФ «Кулебакский» <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения он был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил и об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от 19 сентября 2023 года, в котором зафиксированы время, место и событие административного правонарушения, совершенного ФИО2;
- определением о передаче материалов дела по подведомственности; -рапортом УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД РФ «Кулебакский» <ФИО1> от 19 сентября 2023 года о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2; - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие у него невнятной речи, резкого запаха алкоголя изо рта, шаткой походки; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения из ГБУЗ НО «АрдатовскаяЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому значится, что у ФИО2 обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,085 мг/л, у него было установлено состояние опьянения; - копией паспорта ФИО2 <НОМЕР><НОМЕР>; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, из которых следует, что он в течение года на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекался. Указанные доказательства суд находит полученными с соблюдением требований закона и оснований считать их недопустимыми в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено не было.
Суд принимает во внимание, что объективную сторону административного правонарушения составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, и в других общественных местах, в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. С учетом изложенного, появление ФИО2 на улице в состоянии опьянения, при наличии у него неопрятного внешнего вида, шаткой походки, невнятной речи и запаха алкоголя изо рта, следует считать оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенного, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения суд считает доказанной, в связи с чем его действия квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное положение ФИО2 Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание им вины в совершении административного правонарушения, инвалидности 2 группы. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года. Совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ согласно санкции данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку наказание в виде административного ареста инвалиду второй группы назначено быть не может, данное наказание в полной мере послужит целям его назначения, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. Основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. Постановление о назначении наказания ФИО2 суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным совершенное ФИО2 административное правонарушение не является, так как направлено против общественного порядка и общественных интересов. Руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. Наименование получателя платежа:
УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 526001001;
Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ЕКС (корреспондентский счет) 40102810745370000024, расчетный счет:03100643000000013200, БИК: 012202102; ОКТМО: 22502000;
КБК: 218 116 01203 01 0021 140, УИН 0000301000000000023939432 Назначение платежа: административный штраф суда по постановлению №5-164/2023. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья Н.Е. Канадина