Решение по уголовному делу

72MS0001-01-2025-002194-30 Дело № 1-26/2025/1м

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени Самыкина Т.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Афонина Е.В., при секретаре Хафизовой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30 января 2025 года, находясь в помещении торгового зала магазина «CR», расположенном в ТЦ «Сити Молл» по адресу: <...> решила совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ре Трэйдинг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 около 18 часов 30 минут 30 января 2025 года, находясь в помещении торгового зала магазина «CR», расположенном в ТЦ «Сити Молл» по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитила: - джинсы светло-голубого цвета, женские с логотипом торговой марки «CR», размер 32, стоимостью 2 999 рублей; - толстовку женскую серого цвета, с логотипом торговой марки «CR», размер «XS», стоимостью 1 999 рублей, а всего на сумму 4 998 рублей, принадлежащие ООО «Ре Трэйдинг». Похищенное имущество ФИО2 положила в пакет, с которым пришла в магазин, не предъявив похищенный товар к оплате, с похищенным имуществом, пройдя зону кассового контроля, направилась к выходу из помещения магазина «CR» около 18 часов 50 минут 30 января 2025 года. Однако, ФИО2 J1.E. не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана на месте преступления сотрудником магазина «CR». В случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «Ре Трэйдинг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4 998 рублей. Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. На основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась давать показания. Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что 30 января 2025 года около 18 часов 30 минут она пришла в ТРЦ «Сити Молл» по адресу: <...> прошла в магазин «CR», который расположен на первом этаже в здании ТРЦ. При себе у нее был пакет светлого цвета. Далее она пошла в отдел с женской одеждой, где сначала она взяла джинсы светло-голубого цвета, потом взяла толстовку серого цвета. С данными вещами она прошла в примерочную. В примерочной у нее возник умысел на тайное хищение товара из магазина, так как у нее с собой не было достаточной суммы денег. Далее она положила данные вещи в пакет, с которым пришла в магазин. После примерочной она сразу же направилась в сторону выхода из магазина, при этом она прошла кассовую зону, так как джинсы и толстовку она не планировала оплачивать. При выходе сработали антикражные рамы. После чего к ней подошел молодой человек, как она поняла это был охранник магазина, попросил ее показать содержимое пакета, на что она согласилась. Далее она сразу же призналась, что совершила хищение товара из данного магазина, похищенное выдала добровольно. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые ее доставили в ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства. Когда она похищала товар, то она обратила внимание, что толстовка стоила 1999 рублей со скидкой, а джинсы стоили 2999 рублей. Вину в покушении на тайное хищение товара из магазина «CR» она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 79-82). После оглашения показаний, данных ФИО2 на стадии предварительного расследования, подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила их достоверность. Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ООО «Ре Трэйдинг» работает в должности директора магазина «CR», расположенного в ТРЦ «Сити Молл», по адресу: <...>. В помещении магазина имеются внутренние камеры видеонаблюдения, но 30 января 2025 года камеры видеонаблюдения не работали по техническим причинам. 30 января 2025 года около 19 часов 00 минут она находилась уже дома, ей позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что задержали при выходе женщину с похищенным товаром. По телефон охранник магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказал, что 30 января 2025 года около 18 часов 30 минут в магазин зашла женщина на вид около 35 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, одета в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, на ногах ботинки черного цвета, на шее был шарф светлого цвета, при женщине был пакет светлого цвета. После того как женщина прошла в магазин, прошла в торговый зал магазина в женский отдел, где взяла джинсы и толстовку, далее прошла в примерочную. Когда женщина вышла из примерочной, то сразу же прошла в сторону выхода из магазина, к кассовой зоне не подходила. При выходе из магазина, сработали антикражные рамы. Далее охранник <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к женщине и попросил показать содержимое пакета, так как сработали антикражные рамы, скорее всего в пакете был похищенный товар из магазина. Далее женщина достала из пакета похищенное имущество, а именно женские джинсы светло-синего цвета, женскую толстовку серого цвета. После чего в магазин были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду забрали женщину в ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства. Женщина представилась как ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Таким образом похитила следующее имущество: джинсы светло-голубого цвета, женские с логотипом торговой марки «CR», размер 32 розничная стоимость 2999 рублей; толстовка женская серого цвета, укороченная, с логотипом торговой марки «CR», размер «XS», розничная стоимость 1999 рублей, на всего на общую сумму 4998 рублей, принадлежащее ООО «Ре Трэйдинг» (л.д.53-55). Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ООО «Ре Трэйдинг» в магазине «CR», расположенного в ТРЦ «Сити Молл» по адресу: <...> работает в должности охранника. 30 января 2025 года около 18 часов 30 минут в магазин зашла женщина на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, славянской внешности одета в куртку и джинсы темного цвета, на шее шарф светлого цвета, в руках пакет светлого цвета. Далее женщина прошла в отдел с женской одеждой. Около 18 часов 50 минут 30 января 2025 года, по времени может ошибаться, при выходе женщина из магазина сработали антикражные рамы. Он заметил, что у женщины пакет, с которым та пришла в магазин, был полный. Далее он попросил женщину остановиться и вернуться обратно в магазин, так как он предположил, что при женщине могли находиться похищенные вещи из магазина. На вопрос имеются при женщине неоплаченный товар из магазина, женщина ответила, что да, и добровольно выдала похищенное имущество, а именно женскую толстовку серого цвета и джинсы синего цвета. Далее приехали сотрудники полиции, которые женщину забрали в ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства. Женщина представилась как ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. (л.д. 61-65).

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ООО «Ре Трэйдинг» в магазине «CR», расположенного в ТРЦ «Сити Молл» по адресу: <...> работает в должности продавца. Магазин «CR» расположен на первом этаже в здании ТРЦ «Сити Молл». 30 января 2025 года около 18 часов 50 минут около входа она увидела, что охранник магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержал женщину с похищенным имуществом. По данному факту было сообщено директору магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 января 2025 года в магазине камеры видеонаблюдения не работали. От охранника стало известно, что 30 января 2025 года около 18 часов 30 минут в магазин зашла женщина на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, одета в куртку и джинсы темного цвета, на шее шарф светлого цвета, в руках пакет светлого цвета. Далее женщина прошла в отдел с женской одеждой. При выходе женщины из магазина сработали антикражные рамы. Охранник заметил, что у женщины пакет, с которым та пришла в магазин, был полный. Далее охранник попросил женщину остановиться и вернуться обратно в магазин. На вопрос имеются при женщине неоплаченный товар из магазина, женщина ответила, что да, и добровольно выдала похищенное имущество, а именно женскую толстовку серого цвета и джинсы синего цвета. Далее приехали сотрудники полиции, которые женщину забрали в ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства (л.д.66-70). Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30 января 2025 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30 января 2025 года около 18 часов 30 минут попыталась похитить имущество из магазина «CR» по адресу: <...> на сумму 4 998 рублей, принадлежащее ООО «Ре Трэйдинг» (л.д.6); - справкой об ущербе, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Ре Трэйдинг», в связи с хищением имущества 30 января 2025 года составляет 4998 рублей (л.д. 7); - товарными накладными ООО «Ре Трэйдинг», в которых указана стоимость похищенного товара по каждому наименованию (л.д. 8-18); - протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «CR» по адресу: <...> зафиксировано место совершения преступления, изъяты джинсы, толстовка (л. д. 21-27); - протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия джинсы женские, толстовка (л.д. 38-42); осмотренные вещи постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43), возвращены представителю потерпевшего (л.д. 44-45); Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. Суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого в совершении преступления, установленного судом. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также признанными судом достоверными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой. Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, об известных им обстоятельствах покушения на хищение подсудимой имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», суд признает их достоверными, поскольку последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего. У суда нет оснований считать, что представитель потерпевшего, свидетели оговорили подсудимую, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом личных неприязненных отношений к ней не имеют. Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они являются категоричными, подробными и последовательными, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными письменными материалами уголовного дела. Так, из показаний ФИО2 следует, что 30 января 2025 года, находясь в зале магазина «CR», расположенном в ТЦ «Сити Молл», она взяла джинсы и толстовку, которые намеревалась похитить, но при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина, в связи с чем не смогла довести свой умысел до конца. Данные показания подсудимой подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины ФИО2 в покушении на хищение джинс и толстовки, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг», при установленных в приговоре обстоятельствах. Подсудимая ФИО2 действовала умышленно и тайно, поскольку ее действия были незаметны для потерпевшего и иных лиц. Суд приходит к выводу, что совершая вышеуказанное преступление, ФИО2 действовала из корыстных побуждений, при этом осознавала, что причиняет своими противоправными действиями потерпевшему материальный ущерб, установленный в судебном заседании. Стоимость имущества, которое пыталась похитить ФИО2, определена справкой и товарными накладными и не вызывает сомнения у суда.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Психическое состояние подсудимой ФИО2, исходя из материалов уголовного дела, учитывая ее поведение после совершения преступления, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени характеризуется следующим образом: к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени не состоит, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 96); по месту работы ООО «Альбион 2002» характеризуется как добросовестный работник, выговор и взыскание не имеет (л.д. 94). ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 90,92); состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ТО «ОНД», в период с 18 ноября 2021 года по 29 ноября 2021 года проходила лечение с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психостимуляторов»

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание посильной помощи близким родственниками, пенсионный возраст матери. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения социальных целей назначаемого наказания, мировой судья считает возможным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести В связи с назначением подсудимой наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области л/с <***>) Банк получатель: Отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень к/с 40102810945370000060 р/с <***> КПП 720301001 ИНН <***> БИК 017102101 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 71701000 УИН 188572250107200000811. Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: джинсы женские синего цвета, толстовку серого цвета считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Ленинского судебного района города Тюмени подпись Т.П. Самыкина Копия верна: Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени Т.П. Самыкина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-20/2024/1м и хранится у мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени Т.П. Самыкина