5-663/2023

УИД 38MS0038-01-2023-005099-66 Протокол АС <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года Иркутская область, г.Ангарск Мировой судья судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Гасымова Инга Ахмедовна (<...> стр.1/1), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-663/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ВСторожев Алексей ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в ЖЭУ, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО2>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 20 час. 00 мин. в квартире <НОМЕР>, ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве нанес несколько ударов рукой сжатой в кулак по голове <ФИО2>, от чего <ФИО2> испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека, возникло в результате тупого твердого предмета, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных <ФИО2> В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспорил.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, Просит рассмотреть дело в её отсутствие, на привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, настаивает. Выслушав ФИО1, исследовавматериалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксировано событие административного правонарушения; - заявлением <ФИО2> на имя начальника ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который <ДАТА4> причин ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> в которых она указала, что <ДАТА4> её сожитель ФИО1 пришел домой, около 20 час. 00 мин. у них произошел конфликт, в ходе которого он ударил её по голове рукой несколько раз, от чего она испытала физическую боль; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которым, он не отрицал, что <ДАТА4> в ходе конфликта с <ФИО2> несколько раз ударил её по голове; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у <ФИО2> на момент осмотра имелось повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека, возникло от действия тупого твердого ограниченного предмета, что могло быть в срок и при обстоятельствах указанных <ФИО2>

Заключения эксперта подтверждают причинение физической боли потерпевшему и в целом содержит все фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, судебно-медицинская экспертиза по настоящему делу проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию. Эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения у суда не имеется. Ввиду изложенного имеются основания считать, что телесное повреждение потерпевшая получила именно в ходе конфликта с ФИО1, а не в другое время и при других обстоятельствах. Показания потерпевшей не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность виновности ФИО1 и квалификацию его действий. Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 не установлено, потерпевшая была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.Как следует из диспозиции приведенной выше нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что причинил <ФИО2> телесные повреждения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не усматривается.

Мировой судья, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности с учетом требований их достоверности, относимости и допустимости, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинившихфизическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств по данному делу мировым судьёй не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Назначение ФИО1 такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

у законную силу «____» ____ ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), ИНН/КПП платежа 3808237415/381101001, № счета получателя платежа 03100643000000013400, ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУСТКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск Г.ИРКУТСК БИК 012520101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25703000, УИН 0376068814122023396065696. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 36 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области.Мотивированное постановление по делу будет изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья И.А.Гасымова Постановление не вступило в законную силу