УИД 77MS0304-телефон-телефон-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №304 адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/2023 по иску наименование организации к фио, третье лицо-КБ «Русский Славянский Банк (АО) о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование кредитом, указав в обоснование исковых требований, что дата между наименование организации и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 0211/01, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору <***> от дата, заключенному между наименование организации и ответчиком фио, при этом наименование организации приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки прав требований (цессии) в том же объеме, в котором права требования были уступлены банком. В соответствии с кредитным договором <***> от дата, должнику был предоставлен кредит на срок до дата, под 40,8% годовых. Должник обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Судебным приказом от дата с ответчика фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору <***> от дата, по состоянию на дата, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с дата (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по дата (дата расчета настоящих требований), в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк (АО) в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) от дата указано, что права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, договором уступки права требования от дата прямо предусмотрено, что цессионарий получает все права цедента, что предполагает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Согласно заявления-оферты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, и по окончании срока действия договора займа, обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты и неустойки, которые будут начислены позже, пока обязательства не прекратятся, в связи с чем, учитывая, что должником кредит не был уплачен полностью, начисление процентов и неустойки считается законным и соответствует положениям ст. ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между наименование организации и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 0211/01, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору <***> от дата, заключенному между наименование организации и ответчиком фио, при этом наименование организации приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки прав требований (цессии) в том же объеме, в котором права требования были уступлены банком. В соответствии с кредитным договором <***> от дата, должнику был предоставлен кредит на срок до дата, под 40,8% годовых.. Должник обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Судебным приказом от дата (вступившим в законную силу дата) с ответчика фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору <***> от дата, по состоянию на дата, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма

При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес от дата, исполнительное производство № 65163/22/77022-ИП от дата окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа-судебного приказа от дата № 2-3189/дата, в полном объеме.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес от дата следует, что по заявлению наименование организации возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика на сумму задолженности телефон,56. Последний платеж, которым полностью погашена задолженность по кредитному договору в размере сумма внесен ответчиком дата.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом с дата(дата вступления в законную силу судебного приказа) по дата (дату фактического погашения основного долга).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере сумма, исходя из следующего расчета сумма (сумма основного долга) х 286 дней (просрочка с дата по дата)/365х40,8 процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно взыскании с ответчика процентов за пользовании кредитом за период с дата по дата, с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, исходя из присужденной судом денежной суммы, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу наименование организации (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма, а всего сумма

В остальной части иска-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья фио

Мотивированное решение суда составлено дата