Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области - <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>,

защиты, в лице адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> областной - <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеет, имеющего средне полное образование, разведенного, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен в <*****> на должность обрубщика, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: С 16 часов 00 минут <ДАТА5> до 04 часов 00 минут <ДАТА6> полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО8>, назначенный на должность Приказом начальника Отдела МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, нес службу в составе автопатруля <НОМЕР> совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО9>, инспектором мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО10> Службу несли в форменном обмундировании сотрудников полиции на территории г. <АДРЕС> области. <ДАТА5> около 16 часов 55 минут указанным выше сотрудникам полиции от оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где мужчина в алкогольном опьянении проявляет агрессию и не успокаивается. Около 17 часов 10 минут <ДАТА5> прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции <ФИО11>, <ФИО9> и <ФИО10> был задержан <ФИО4>.М., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, громко выражаясь грубой нецензурной бранью пытался применить физическую силу в отношении находившихся рядом граждан. В указанные выше дату, время и месте полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> подошел к <ФИО4>.М., назвал ему свою фамилию, должность и звание, после чего потребовал от <ФИО4> прекратить противоправное поведение. В ответ на законные требования полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО8>, около 17 часов 10 минут <ДАТА5> <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, публично в присутствии гражданских лиц <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17> и <ФИО18>, осознавая, что <ФИО8> является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, в неприличной форме высказывая в его адрес оскорбительные слова, унижающие его честь, личное и профессиональное достоинство как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. На неоднократные законные требования сотрудника полиции <ФИО8> успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, а также предупреждения об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, <ФИО4> не реагировал, продолжал публично оскорблять сотрудника полиции <ФИО8>, в связи с чем был задержан на месте происшествия и доставлен в ОМВД России «<АДРЕС>. Органами предварительного следствия действия <ФИО4> были квалифицированы по ст. 319 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия <ФИО4>, с участием защитника, заявлял ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым <ФИО4>, в присутствии защитника, в судебном заседании, при рассмотрении дела, по существу. <ФИО4> пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен. Сторона защиты - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании и потерпевший <ФИО8>, в заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья, удостоверившись, что <ФИО4> полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого <ФИО4>, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом учитывается, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 140, 143, 145), к административной ответственности не привлекался (л.д. 138, 144), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 142), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, судья признает - наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья <ФИО4> и состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, в судебном заедании не установлено, поскольку <ФИО4> пояснил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на его действия. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд для достижения цели наказания, предусмотренной положениями ч.2 ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания для подсудимого будет являться справедливым, достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который официально работает, имеет ежемесячный доход 70 000 руб., проживает с матерью, сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, также материально помогает несовершеннолетней дочери. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для предоставления <ФИО4> рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (следственное управление Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, л/с <*****> в УФК по <АДРЕС> области, <*****> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г.Н.Новгород, БИК <НОМЕР>, ОКТМО: <*****>, КБК: <*****>. Назначение платежа- перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении -- отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном Главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный <ФИО4> вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копий апелляционных жалоб, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

<ФИО19> <ФИО6>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.