Постановление по делу № 5-684/2023 от 26.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26 декабря 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Викторовой Е.Ю.,с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал. 34, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 08 октября 2023 года в 03 час. 57 мин. ФИО3 по ул. Лисина, д. 1, г. Саратова внарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3, оспаривая протокол об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с результатами медицинского освидетельствования он не согласен, найденное вещество бензодиазепин он не употреблял, контейнер для сбора биологического материала был не стерильный, вскрыт не при нем, после сдачи биологического объекта не опломбирован надлежащим образом. Утверждает, что была нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> <ФИО1>, составивший протокол 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении 27 октября 2023 года, пояснил, что 08 октября 2023 года в 03 часов 57 минут у дома 1 по ул. Лисина г.Саратова был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО3, <ДАТА> рождения, проживающего по адресу: г .Саратов, ул. 4-я Прокатная, д. 19, кв. 128. При общении с гражданином ФИО3 у последнего имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС <ФИО2>. На месте проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых водитель ФИО3 отказался и с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам исследования в отношении ФИО3 было установлено состояние опьянения, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля старший инспектор дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД по г. Саратову <ФИО2>., составивший протокол 64 МО <НОМЕР> от 08 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, который пояснил, что <ДАТА> он нес службу в составе экипажа, на пересечении ул. Лисина и ул. Оржевского. Заметив автомашину лада ФИО11 черного цвета, остановили ее, при проверке документов выяснилось, что у лица, управляющим транспортным средством исходит запах алкоголя изо рта, что является признаком опьянения. Освидетельствование на месте гражданин ФИО3 отказался проходить, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО3 согласился. Далее, на патрульном автомобиле проследовали с лицом в медицинское учреждение, где ФИО3 прошел медицинское освидетельствование. Пояснил, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством у лица, кроме запаха алкоголя изо рта, имелись также еще признаки, которые послужили основанием для направления лица на медицинское освидетельствование, а именно поведение не соответствовало обстановке, которое выражалось, в том, что лицо себя странно вело, зрачки глаз на свет реагировали плохо, изменение окраски кожных покровов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог <ФИО4> по обстоятельства проведенного в отношении ФИО3 медицинского освидетельствования пояснила, что 08 октября 2023 года инспектором ДПС ГИБДД по г. Саратову на основании составленного протокола об административном правонарушении при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение был доставлен ФИО3 В судебном заседании врачом подробно были даны пояснения по процедуре и порядку проведенного в отношении ФИО3 медицинского освидетельствования. Каких-либо нарушений со стороны медицинского персонала при проведении освидетельствования допущено не было. В отношении обнаруженного психотропного вещества - бензодиазепин, пояснила, что он относится к списку запрещенных веществ, входит в состав ряда препаратов, в медицинских целях может быть назначен пациентам только при соответствующих жалобах и диагнозах. Выпускается исключительно рецептурно при соблюдении необходимых правил. В основном психотропное вещество - бензодиазепин входит в состав успокоительных препаратов, дающих расслабляющий эффект и воздействующих на психику. Пациенты с разными диагнозами могут получить данные препараты, но в любом случае только по назначению невропатолога и психиатра. Кроме того, указала, что биологический объект в присутствии ФИО3 был опечатан, запакован и подписан ФИО3, поэтому факт того, что анализы были перепутаны с анализами другого человека, невозможен. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля исполняющая обязанности заведующего отделением медицинского освидетельствования <ФИО5> относительно порядка проведения медицинского освидетельствования пояснила, что в работе используется Приказ № 933 от 2015 года, согласно которому подробно регламентируется в каком порядке и объеме производится забор биологического объекта у освидетельствуемого лица. В работе используются централизованно получаемые из аптеки одноразовые пластиковые контейнеры с контрольным вскрытием. При заборе биоматериалов присутствует медицинский персонал, а именно медсестра, в обязанность которой входит выполнение соответствующего порядка действий в отношении освидетельствуемого лица. Кроме того, в обязательном порядке в медицинском учреждении обязательно присутствуют сотрудники полиции. Пояснила, что при проведении медицинского освидетельствования предусмотрен лист для освидетельствуемого лица, в котором ставится подпись в присутствии лица который сдал биологический объект, пишут его номер или код его биологического объекта. Кроме того, имеется журнал где фиксируются образцы с присвоением порядкового номера, которым опечатывается биоматериал. Отметила, что бензодиазепины относятся к очень широкой группе препаратов, применяемых в психиатрии, а также в сопутствующих отраслях медицины. Выслушав ФИО3, свидетелей <ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО4> <ФИО5>, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность по указанной статье наступает в случае обнаружения наркотических либо психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Как усматривается из материалов дела, 08 октября 2023 года в 03 час. 57 мин. ФИО3 по ул. <АДРЕС>, д. 1, г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным 27 октября 2023 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову <ФИО7>., согласно которому 08 октября 2023 года в 03 час. 57 мин. по ул. <АДРЕС>, д. 1, г. <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в состоянии опьянения. В протоколе имеются письменные объяснения ФИО3, согласно которым он никакие запрещенные препараты не употреблял, при сдаче анализов контейнер распечатали в его отсутствие, подпись и пломбы на контейнере после сдачи анализов он не ставил. При составлении протокола об административном правонарушении 64 АР № 873131 от 27 октября 2023 года ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3);

- протоколом 64 ОТ № 210481 от 08 октября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 08 октября 2023 года в 03 часов 57 минут по адресу <...> был отстраненот управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 172428 от 08 октября 2023 года, согласно которому освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера - не проводилось (л.д. 6); - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО № 227723 от 08 октября 2023 года, согласно которому ФИО3 согласенпройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых (л.д. 18); - справкой врача психиатра-нарколога <ФИО4> согласно которой результат алкотестера на состояние алкогольного опьянения ФИО3 составляет 0,00 мг/л (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 484 от 08 октября 2023 года, согласно которому освидетельствование у ФИО3 обнаруженыбензодиазепин, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- рапортом старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции <ФИО1>, согласно которому 08 октября 2023 года в 03 часов 57 минут у дома 1 по ул. Лисина г. Саратова был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО3, <ДАТА> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Прокатная, д. 19, кв. 128. При общении с гражданином ФИО3 имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС <ФИО2>. На месте проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых водитель <ФИО8> отказался и с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам исследования было установлено у <ФИО8> состояние опьянения. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- сведениями об административной практике, согласно которым <ФИО8> ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение (л.д. 10-11); - справкой ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, согласно которой <ФИО8> в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится (л.д. 12),

а также иными доказательствами, полученными в ходе рассмотрения материалов дела, в том числе копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, копией журнала отбора биологических объектов у исследуемого <ФИО8> По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из материалов дела усматривается, что направление <ФИО8> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 данных Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием указанных признаков опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД по г.Саратову <ФИО2>. в присутствии понятых предъявил <ФИО8> требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился, указав об этом собственноручно (л.д. 18). Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Порядок). Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных свидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п.12). Должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Из справки врача психиатра-нарколога ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» <ФИО4> от 08 октября 2023 года, следует, что у ФИО3 клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения не обнаружены, окончательное заключение будет вынесено по получению результатов химико-токсикологического исследования биологических объектов, результат алкотестера на состояние алкогольного опьянения ФИО3 составляет 0,00 мг/л (л.д. 4). Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 08 октября 2023 года по результатам исследования выдыхаемого воздуха с помощью прибора Алкотест, состояние алкогольного опьянения у ФИО3, установлено не было, в связи с чем, у него был отобран биологический объект (моча) и направлен на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого было установлено состояние опьянения (обнаружен бензодиазепин).

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность результатов проведенного химико-токсикологического исследования биологического объекта, зафиксированных в Акте <НОМЕР>, материалы дела не содержат. Бензодиазепин включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III). Изложенные в акте медицинского освидетельствования сведения подтверждены показаниями врача психиатра-нарколога <ФИО4> и исполняющего обязанности заведующего отделением медицинского освидетельствования <ФИО9> которые были допрошены в судебном заседании. При таких обстоятельствах, с учетом положительных результатов химико-токсикологических исследований и совокупности собранных по делу доказательств, факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством нашел свое подтверждение. К доводам ФИО3, о том, что нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его результаты являются недопустимым доказательством, суд относится критически, поскольку данные доводы носят предположительный характер, являются надуманными, противоречат исследованным материалам дела, опровергаются показаниями врача психиатра-нарколога <ФИО4> и исполняющего обязанности заведующего отделением медицинского освидетельствования <ФИО9> которые были допрошены в судебном заседании и расцениваются мировым судьёй как выбранный способ защиты избежать наказания.

Как следует из материалов дела, а также установлено в ходе рассмотрения дела, медицинское заключение об установлении у ФИО3 состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсилогического исследования отобранного у ФИО3 биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н. Оснований усомниться в том, что на химико-токсилогическое исследование был доставлен отобранный у ФИО3 биологический объект, вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате проведенного исследования не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для проведения повторного химико-токсикологического исследования контрольного образца биологического объекта. Иные доводы ФИО3, в том числе и отрицаниефакта употребления каких-либо веществ и препаратов, не принимаются во внимание мирового судьи, так как не опровергают вышеустановленные обстоятельства и не освобождают ФИО3 от наступления административной ответственности за содеянное. Таким образом, вышеизложенные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учётом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведёнными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д. 10). В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 08 октября 2023 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 на момент вынесения постановления не истек. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код подразделения 099, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 645201001, Код ОКТМО 63701000, р/с <***>, банк получателя: Отделение Саратов банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230950034618, постановление № 5-684/2023, представив квитанцию об уплате штрафа на судебный участок № 4 Кировского района города Саратова. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Е.И.<ФИО10>