Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года с. Икряное Астраханская область Мировой судья судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области ОрловИ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Директора ООО «УК «<АДРЕС>» ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют, в совершении административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола Жилищного надзора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> директор ООО «УК «<АДРЕС>» ФИО1 по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области до <ДАТА4> не разместила ответ по существу поставленных вопросов по поступившему с использованием ГИС ЖКХ обращению <НОМЕР> от <ДАТА5> Фактически ответ размещен <ДАТА6> Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, повестку получила.

ФИО1 об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Одновременно ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу поскольку является невменяемой, представив копию заключения от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, фототаблицы и иных представленных материалов усматривается наличие в действиях директора ООО «УК «<АДРЕС>» ФИО1 действий, попадающие по признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ. Согласно представленного заключения судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР>, проведенного в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, - ФИО1 в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, так и в настоящее время имеет врожденным слабоумием в форме «Умеренной умственной отсталости». ФИО1 по своему психическому состоянию не могла в интересующий следствие период, а также не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В ходе производства по административному делу вопрос о вменяемости ФИО1 не исследовался. Однако, обстоятельства, которые указаны в заключение судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР>, дают основания для вывода о том, что административное правонарушение могло быть совершено ФИО1 в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица. Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь, ст. ст. 4.1, 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «УК «<АДРЕС>» ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Орлов