ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Астрахань «13» октября 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарь Д.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Чумадеевой И.В., защитника в лице адвоката Лимоновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 30.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: ФИО4 10.07.2023 г. в 12.10 час., находясь в квартире №<АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, имея умысел на угрозу убийством <ФИО2>., взяв правую руку нож, подошел вплотную к сидящей на стуле <ФИО2>., применяя физическую силу, прижал своей левой рукой голову <ФИО2>. к стене, тем самым удерживая её и не давая ей возможности освободиться, направил острие ножа, который удерживал в правой руке в жизненно-важный орган - шею <ФИО2>., при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. Исходя из агрессивного поведения и конкретных действий ФИО4, <ФИО3> восприняла угрозу убийством реально и опасалась осуществления им своих угроз. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник, потерпевшая <ФИО3> также выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия. Поскольку подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, письменное согласие потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объёме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, мировой судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. Мировой судья соглашается с доводами государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья исходит из следующего. Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное и материальное положения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи, егосостояние здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому мировой судья признает признание вины и раскаяние, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения, что именно нахождение подсудимого ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения явилось предпосылкой к совершению данного преступления. Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что преступлением ФИО4 совершено в период неснятой и непогашенной судимости за преступление с аналогичным объектом посягательства, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО4 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, поэтому считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем судом ему назначается наказание в виде лишения свободы. Суд принимает во внимание, что в настоящее время ФИО4 неотбыто наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 30.05.2023 г., в виде ограничения свободы, неотбытый срок составляет 2 месяца 12 дней, следовательно, окончательное назначение наказания ФИО4 подлежит по правилам п. "б" ч. 1 ст. 71, ст.70 УК РФ. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО4 определить в колонии-поселения. Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенные преступления, на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, мировой судья считает, что вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Астрахани, уничтожить. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника при оказании юридической помощи подсудимому отнести на процессуальные издержки за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Пять месяцев. На основании п. "б" ч. 1 ст. 71, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного сложения наказания, неотбытую часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 30.05.2023 г., и окончательно назначить осужденному ФИО4 наказание в виде Шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения. Осужденному ФИО4 к месту отбывания наказания в колонии-поселения следовать самостоятельно на основании предписания Федеральной службы исполнения наказания по АО. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного ФИО4 к месту отбывания наказания в колонию-поселения. Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Астрахани, уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката по оказанию юридической помощи осужденному в суде отнести на счет Федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, пользоваться помощью защитника, знакомиться с материалами уголовного дела в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья: Ю.А.Перфильева