КОПИЯ УИД: 66MS0065-01-2023-012220-46 Дело № 5-920/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Тагил 16 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бибикова О.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-920/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
ФИО3, проживающий по адресу<АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года нарушил вынесенное в отношении него административное ограничение по решению Тавдинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, а именно, <ДАТА6> в 00:30 час. отсутствовал в жилом помещении по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Своими действиями ФИО3 не соблюдает ограничений, установленных ему судом, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА7> В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, указал, что не может пояснить, почему отсутствовал по месту жительства в указанный день, с работой отсутствие по месту жительства не связано. Суд, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА8> о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе ФИО3 указал, что с протоколом не согласен; - рапортом УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО2> о выявлении факта административного правонарушения;
- объяснениями ФИО3;
- актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА6>, согласно которого ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в 00:30 час. <ДАТА6>; - регистрационным листом поднадзорного лица;
- копией решения суда от <ДАТА5>;
- справкой об освобождении;
- подпиской о разъяснении прав и обязанностей;
- заключением о заведении дела административного надзора;
- предупреждением об административной ответственности;
- графиком явки на регистрацию; -копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> Судом установлено, что действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА10> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА11> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд берет за основу письменные материалы дела, изложенными выше. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо ФИО3, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к административной ответственности. Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании виновным ФИО3 в совершении указанного правонарушения.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно, в течение одного года. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, который официально трудоустроен, имеет двух малолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности, имеет инвалидность III группы.
ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие двух малолетних детей, состояние здоровья ФИО3 В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО3 привлекался по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО3 и обстоятельств совершенного правонарушения, а также с целью предупреждения совершения других правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ.
Оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -
Постановил:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить ФИО3, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья- подпись О.И.Бибикова Копия верна. Мировой судья- О.И.Бибикова