Решение по делу № 1-13/2025 от 30.09.2025 | Судебный участок № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области

2025-11-26 09:37:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области Самофалова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шайкиной Е.Д., защитника - адвоката адвокатского бюро «Бастион» <ФИО1>, представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого <ФИО2>, при секретаре Дулиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего ликвидатором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести -воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу судебного акта при следующих обстоятельствах.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <НОМЕР>) с <ДАТА3> назначен <ФИО2> <ФИО4>. В соответствии с уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, представляет Общество в отношениях с любыми российскими и иностранными гражданами и юридическими лицами, открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки от имени общества, осуществляет иные полномочия.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» располагается по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 20-летия Октября<АДРЕС>, оф. 134/2. Кроме того, производственная деятельность Общества осуществлялась по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, автодорога «<АДРЕС>, 37 км., 430 м. на юго-запад. <ДАТА4> акционеры ФИО3, <ФИО5>, <ФИО6>, ФИО9 в интересах акционерного общества «Ветсанутильзавод «Гремяченский» (ИНН <НОМЕР>) обратились в Арбитражный суд <АДРЕС> области с иском к <ФИО7>, <ФИО8>, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <НОМЕР>), о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 188 336 000 руб., возбуждено производство по делу <НОМЕР>. <ДАТА5> определением Арбитражного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество солидарных ответчиков в пределах исковых требований в размере 188 336 000 рублей, а именно:

- наложен арест на денежные средства <ФИО7> (ИНН <НОМЕР>) и на принадлежащие ей обыкновенные акции АО «Ветсанутильзавод 2 «Гремяченский» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в количестве 4 919 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-15530-А; - наложен арест на денежные средства <ФИО8> (ИНН <НОМЕР>); - наложены аресты на денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), и следующие транспортные средства:

1. Лексус LX570, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>

2. КАМАЗ 53212, VIN <***>, регистрационный номер <НОМЕР>

3. 707310 (КАМАЗ 6520), VIN <***>, регистрационный номер <НОМЕР>

4. ЛАДА 213100 ЛАДА 4x4, VIN <***>, регистрационный номер <НОМЕР>.

5. ПАЗ 32054, VIN <***>, регистрационный номер <НОМЕР>

6. АС-14 (63370), VIN <***>, регистрационный номер <НОМЕР>

7. ЛЕКСУС NX200, VIN <***>, регистрационный номер <НОМЕР>.

8. АБС 580633, VIN <***>, регистрационный номер <НОМЕР>. В соответствии со ст. 93, 96 АПК РФ, определение арбитражного суда об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению и вступило в законную силу немедленно, т.е. <ДАТА5>. <ДАТА7> на основании определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> для исполнения вышеуказанного определения в части наложения ареста на имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА8> на определение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО7>, <ФИО8> и генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от <ДАТА9>

Также, <ДАТА8> на определение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО7>, <ФИО8> и генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> подано ходатайство об отмене обеспечительных мер. <ДАТА10> Арбитражный суд <АДРЕС> области вынес определение об отмене в части принятых определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства <ФИО7>, в остальной части определение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> оставлено без изменений. У <ФИО2>, достоверно знавшего о вынесении Определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> о принятии обеспечительных мер в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе принимавшего меры к его обжалованию, после вынесения определения возник прямой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу вышеуказанного судебного акта от <ДАТА5>. Реализуя свой преступный умысел <ФИО2> в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА11> со счетов <ОБЕЗЛИЧЕНО>», открытых в ПАО «Сбербанк», <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13> перечислил денежные средства себе и третьим лицам «в подотчет» в сумме 10 991 181, 80 руб., а именно: со счета <НОМЕР> <ДАТА7> <ФИО2> перечислены денежные средства в размере 478 500 руб. с назначением платежа «в подотчет». со счета <НОМЕР>:

- <ДАТА5> <ФИО7> перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. с назначением платежа «в подотчет <ФИО8> Г.В.»;

- <ДАТА5> <ФИО2> перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА5> <ФИО2> перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА14> <ФИО2> перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА14> <ФИО7> перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. с назначением платежа «в подотчет <ФИО8> Г.В.»;

- <ДАТА15> <ФИО2> перечислены денежные средства в размере 2 869 681,75 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА7> <ФИО2> перечислены денежные средства в размере 113 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА8> <ФИО8> перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА8> <ФИО7> перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА8> <ФИО2> перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА8> <ФИО2> перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА16> <ФИО2> перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА17> <ФИО2> перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА18> <ФИО8> перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА19> <ФИО8> перечислены денежные средства в размере 380 000 руб. с назначением платежа «в подотчет». Кроме того, <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» со счетов по депозитам, открытым в ПАО «Сбербанк», <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> перечислены денежные средства с назначением платежа «возврат депозита» в сумме 53 000 000 руб. на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>. После чего, <ДАТА8> в ООО «ГЦ РЕГИОН» (ИНН <НОМЕР>) на счет <НОМЕР> перечислены денежные средства в размере 47 500 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору поставки <НОМЕР> от 05.07.2024». Затем, <ФИО2> направил в адрес ООО «ГЦ РЕГИОН» (ИНН <НОМЕР>) письма от <ДАТА19> и <ДАТА11> о необходимости возврата денежных средств в размере 47 500 000 руб. на счет сторонней организации - ООО «Арсенал» (ИНН <НОМЕР>) на расчетные счета в ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> и АО «Тбанк» <НОМЕР>, которые были перечислены на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА11>. Продолжая свой преступный умысел, <ФИО2>, как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключил с ООО «Арсенал» (ИНН <НОМЕР>) договор от <ДАТА21> купли-продажи транспортных средств Лексус NX200, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2016 г.в. государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоимостью 1 500 000 руб., и Лексус LX570, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 г.в., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоимостью 5 000 000 руб. <ДАТА22> документы поданы в МРЭО ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 на регистрацию. В этот же день транспортные средства перерегистрированы на ООО «Арсенал», что создало препятствие для службы судебных приставов по наложению ареста. Кроме того, транспортное средство ЛАДА 213100 4х4, VIN <***>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> для наложения ареста судебному приставу-исполнителю не предоставил, сообщив заведомо ложные сведения о местонахождении имущества по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, автодорога «<АДРЕС>, 37 км., 430 м. на юго-запад. <ФИО2>, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. служащим коммерческой организации, имея возможность для исполнения решения суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА11>, умышленно воспрепятствовал исполнению вступившего в законную силу определения Арбитражного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, путем перечисления денежных средств со счетов открытых <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 58 491 181,80 руб.: в т.ч. с назначением платежа «в подотчет» в общей сумме 10 991 181,80 руб.; перечисления денежных средств в ООО «ГЦ РЕГИОН» (ИНН <НОМЕР>) с назначением платежа «оплата по договору поставки <НОМЕР> от 05.07.2024» в сумме 47 500 000 руб., которые впоследствии <ДАТА11> возвращены в ООО «Арсенал» на счет АО «Тбанк» <НОМЕР>, в связи с отказом от исполнения договора; отчуждения транспортных средств: Лексус NX200, VIN_<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2016 г.в. государственный регистрационный знак <НОМЕР>; Лексус LX570, VIN <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 г.в., государственный регистрационный знак <НОМЕР> и сокрытия транспортного средства ЛАДА 213100 4х4, VIN <***>, 2014 г.в. государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что повлекло невозможность исполнить обеспечительные меры в соответствии с определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> о наложении ареста на денежные средства и транспортные средства, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в рамках исполнительного производства <НОМЕР> возбужденного в Специализированном отделе судебных приставов по <АДРЕС> области ГМУ ФССП России. Таким образом, <ФИО2>, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. 20-летия Октября<АДРЕС>, оф. 134/2, действуя умышленно, достоверно зная о принятии судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, которое подлежит немедленному исполнению, имея необходимые полномочия и реальную возможность исполнить судебный акт, действуя с прямым умыслом, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА11>, имея реальную возможность сохранить в собственности организации имущество и денежные средства на счетах, совершил действия, направленные на отчуждение и сокрытие транспортных средств, перечисление денежных средств со счетов <ОБЕЗЛИЧЕНО>», что привело к невозможности исполнению определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>. Таким образом, <ФИО2> <ФИО4> своими умышленными действиями совершил воспрепятствование исполнению служащим коммерческой организации вступившего в законную силу иного судебного акта, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ. В ходе предварительного слушания по уголовному делу в порядке ст. 315 УПК РФ <ФИО2> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении вышеизложенных действий признал в полном объеме предъявленного обвинения и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При этом подсудимый пояснил, что желает, чтобы суд постановил приговор в особом порядке, без проведения судебного следствия, и указал, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником, последствия принятия решения в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого <ФИО1> поддержала ходатайство <ФИО2> Государственный обвинитель Шайкина Е.Д. не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке. Выслушав мнение участников процесса, поскольку санкция ч. 2 ст. 315 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, вину в содеянном признал. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО2>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 315 УК РФ - воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу судебного акта. Определяя вид и размер наказания в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего собой преступление небольшой тяжести; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им вины, состояние здоровья его супруги (инвалида 3 группы) на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также, что <ФИО2> трудоспособен, инвалидности не имеет, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, учитывая позицию государственного обвинителя, просившего назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, и стороны защиты, с учетом отсутствия судимости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, предоставив тем самым возможность своим поведением доказать свое исправление. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который работает ликвидатором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также работает неофициально и имеет доход в размере 40 000 руб. в месяц; его супруга имеет инвалидность, но также работает, руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применении отсрочки отбывания наказания судом не усматривается, как и не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по г. <АДРЕС> (ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, л/с <***>),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 66701000, р/с <***>,

к/счет 40102810545370000003,

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. <АДРЕС>,

КБК 32211603131019000140 «Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда»,

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

- копию сопроводительного письма ПАО «Сбербанк» от 16.04.2025;

- CD-R-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету <НОМЕР> от <ДАТА13>; по счету <НОМЕР> от <ДАТА12> открытых на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>; - выписку о движении денежных средств по счету <НОМЕР> от <ДАТА13> открытых на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>;

- выписку о движении денежных средств по счету <НОМЕР> от <ДАТА12> открытых на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>;

- копию сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 16.05.2025;

- копию выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) <НОМЕР> от <ДАТА23>, содержащей сведения о движении денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>;

- копию выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) <НОМЕР> от <ДАТА24>, содержащей сведения о движении денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в порядке апелляции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Самофалова