УИД 77MS0264-01-2025-002799-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года г.Москва,

ул.Краснодарская, д.27/13

Мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., рассмотрев дело № 5-641/2025 об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2025г. в 06:00ч. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, регистрационный номер ***, в районе д.46/1 по ул.Краснодонская в г.Москве оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение п.п.2.5. 2.6.1 ПДД РФ. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Дело поступило и рассмотрено в соответствии с мотивированным определением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 20.05.2024г. о подведомственности дела мировому судье.

ФИО1 доведены права и обязанности, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, путем направления копии протокола об административном правонарушении, отводов и ходатайств не заявил, сведений о нуждаемости в услугах переводчика не имеется.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, уважительность причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Второй участник ДТП *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. приказом АО "Почта России" от 21.06.2022г. N 230-п.

На основании ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, а также согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, а равно положений п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", и принимая во внимание надлежащее извещение ФИО1 и ***, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о наличии достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности, и находит его вину полностью доказанной. Так, вина ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3950271 от 20.05.2025г., в котором приведены вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.33);

- материалами о ДТП по установлению водителя, управлявшего т/с ***, г/н ***, который совершил столкновение с т/с ***, г/н ***, неизвестный водитель скрылся с места ДТП, коим установлен ФИО1 Автомобиль ***, г/н ***, получил повреждения: передний бампер с накладкой, решетка радиатора, капот, правая передняя фара и ПТФ, переднее правое крыло (л.д.1-21);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2025г. по ст.12.27 КоАП РФ по факту столкновения т/с ***, г/н ***, под управлением неизвестного водителя, с т/с ***, г/н ***, в результате чего автомобиль ***, г/н ***, получил механические повреждения (л.д.1);

- письменными объяснениями *** от 06.04.2025г. (об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ предупрежден) по обстоятельствам ДТП с описанием транспортного средства – ***, г/н ***, и водителя, говорившего с *** на узбекском языке, водитель после столкновения скрылся. По предъявлении карточки водителя - *** опознал ФИО1 (л.д.2);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2025г. по факту нарушения ФИО1 п.10.1 ПДД РФ при управлении т/с ***, г/н ***, который при движении столкнулся с т/с ***, г/н *** (л.д.32);

- справкой проверки об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ (л.д.36-37).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, *** и ФИО1 соблюдены, право на защиту ФИО1 предоставлено и реализовано, в том числе права на своевременное и надлежащее извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и надлежащее направление копии протокола, что подтверждается почтовыми сведениями.

Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не подтверждает того, что фактически проводилось расследование или имели место какие-то процессуальные действия, о чем свидетельствуют материалы о передаче дела по подведомственности мировому судье.

Опираясь на положения ст.ст.26.2, 26.3, 25.6, 26.11 КоАП РФ, суд не находит правовых мотивов не доверять показаниям ***, поскольку они детальны, объективны, последовательны. Объективных и достоверных причин для оговора суд не находит. Какого-либо предвзятого отношения потерпевшего к водителю не установлено.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ПДД водитель ФИО1 не выполнил.

Представленные доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, признав их достаточными, суд, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и личность ФИО1, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Согласно ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно ч.2 ст.1.1 КоАП РФ основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

В соответствии с положениями Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968г., подписанную и ратифицированную странами - участниками ***, предусмотрено, что Договаривающиеся Стороны признают любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков. Договаривающиеся Стороны или их территориальные подразделения могут лишить водителя права пользоваться на их территории национальным или международным водительским удостоверением в случае нарушения им на их территории правил, за которое согласно их законодательству предусматривается лишение права пользоваться водительским удостоверением. В этом случае компетентный орган Договаривающейся Стороны или ее территориального подразделения, который лишил водителя права пользоваться водительским удостоверением, может информировать орган, который выдал или от имени которого было выдано водительское удостоверение, о лишении права пользования этим удостоверением.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ЮВАО <...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Федорищева