Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Чайковский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края ФИО4,

при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3>, подсудимого ФИО7 <ФИО>., защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности машиниста экскаватора, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, д. <АДРЕС> 8, ранее не судимого,

- по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО7 <ФИО>. являясь работником «ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в связи с трудовой деятельностью, имел доступ к топливной карте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> и ее пин-коду, дающей возможность приобретения на автозаправочных станциях ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товаров и продуктов ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за счет денежных средств, находящихся на счете, принадлежащем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО7 <ФИО>. в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно, находясь на территории автозаправочных станций (далее по <ОБЕЗЛИЧЕНО>) ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», незаконно приобрел товары и продукты ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем оплаты указанного имущества денежными средствами, находящимися на счете топливной карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть похитил денежные средства при следующих обстоятельствах. В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4> ФИО7 <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, путем использования вышеуказанной топливной карты совершил с единым умыслом продолжаемое хищение денежных средств ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», произведя оплату товаров и продуктов ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящейся у него топливной картой, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут приобрел автомобильный бензин ЭКТО -92 в количестве 20 литров, стоимостью 48 рублей 05 копеек за 1 литр, в результате чего с топливной карты с <НОМЕР> списано 961 руб. ФИО7 <ФИО>., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> используя топливную карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил с единым умыслом продолжаемое хищение денежных средств ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», произведя оплату товаров и продуктов ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящейся у него топливной карты, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:

- <ДАТА5> в 08 часов 14 минут приобрел дизельное топливо ЭКТО в количестве 100 литров, стоимостью 60 рублей 34 копейки за 1 литр, в результате чего с топливной карты <НОМЕР> списано 6034 руб. - <ДАТА6> в 12 часов 31 минуту приобрел автомобильный бензин <ОБЕЗЛИЧЕНО>-92 в количестве 20 литров, стоимостью 48 рублей 05 копеек за 1 литр, в результате чего с топливной карты <НОМЕР> списано 961 руб. ФИО7 <ФИО>. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используя топливную карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил с единым умыслом продолжаемое хищение денежных средств ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», произведя оплату товаров и продуктов ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящейся у него топливной картой, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - <ДАТА7> в 18 часов 30 минут приобрел дизельное топливо <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 100 литров, стоимостью 60 рублей 34 копейки за 1 литр, в результате чего с топливной карты с <НОМЕР> списано 6034 рубля; - <ДАТА8> в 20 часов 05 минут приобрёл автомобильный бензин <ОБЕЗЛИЧЕНО>-92 в количестве 20 литров, стоимостью 48 рублей 25 копеек за 1 литр, в результате чего с топливной карты с <НОМЕР> списано 965 рублей; - <ДАТА9> в 07 часов 23 минуты приобрел дизельное топливо <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 200 литров, стоимостью 60 рублей 34 копейки за 1 литр, в результате чего с топливной карты с <НОМЕР> списано 12 068 рублей;

- <ДАТА9> в 16 часов 45 минут приобрел автомобильный бензин <ОБЕЗЛИЧЕНО>-92 в количестве 30 литров, стоимостью 48 рублей 25 копеек за 1 литр, в результате чего с топливной карты с <НОМЕР> списано 1447 рублей 50 копеек;

- <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут приобрел автомобильный бензин <ОБЕЗЛИЧЕНО>- 92 в количестве 20 литров, стоимостью 48 рублей 25 копеек за 1 литр, в результате чего с топливной карты с <НОМЕР> списано 965 рублей. В результате преступных действий в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> ФИО7 <ФИО>. похитил денежные средства на общую сумму 29435 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму 29435 рублей 50 копеек. Своими умышленными действиями ФИО7 <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 <ФИО>. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с вышеуказанным обвинением. В судебном заседании ФИО7 <ФИО>. после консультации с защитником свое ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение полностью понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть им обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.379 УПК РФ, он полностью осознает.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3> не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, мнение представителя потерпевшего, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО7 <ФИО>. о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО7 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником. Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО7 <ФИО>. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление ФИО7 <ФИО>. должно быть назначено справедливое наказание. При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное ФИО7 <ФИО>. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который по месту своего жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, вину в совершении преступления признал, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, органом дознания и судом не установлено. Основания для постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и для переквалификаций действий подсудимого на иные составы преступления, отсутствуют.

Подсудимый ФИО7 <ФИО>. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает возможным признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 <ФИО>. преступления, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели наказания возможно обеспечить при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

На основании изложенного, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также назначения наказания подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предъявлено исковое заявление о возмещении с ФИО7 <ФИО>. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 29435 руб. 50 коп.

Гражданский ответчик ФИО7 <ФИО>. с предъявленным иском согласен, ущерб до настоящего времени не возместил.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 29435 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями ФИО7 <ФИО>., ущерб до настоящего времени им не возмещен. Вещественные доказательства по делу - транзакционный отчет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10>, выгрузку по заправке автомобиля «Газель» от <ДАТА10>, выгрузку по заправке экскаватора от <ДАТА10>, CD-R диск с видеозаписями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -хранить при деле; топливную карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> - после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого и оплатой услуг представителя потерпевшего в соответствии с положением ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующие постановления. Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении ФИО7 <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба удовлетворить полностью, взыскать с ФИО7 <ФИО6> (паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>) в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) денежные средства в размере 29435 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 50 коп.

Вещественные доказательства - транзакционный отчет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10>, выгрузку по заправке автомобиля «Газель» от <ДАТА10>, выгрузку по заправке экскаватора от <ДАТА10>, CD-R диск с видеозаписями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - после вступления приговора в законную силу хранить при деле; топливную карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> - после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд через мировую судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья: Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района

Пермского края