2025-05-29 02:30:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области 636900, <...>
дело №5-38/2025
УИД 70MS0049-01-2025-000152-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 05 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области Борщева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636900, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2025 года в 18 часов 50 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отправке СМС от 20.02.2025, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 №490-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 14 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт управления ФИО1 в состоянии опьянения транспортным средством подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ №768470 от 07.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ, процессуальных нарушений при его оформлении не допущено, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела по существу. При составлении протокола лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, ФИО1 замечаний по содержанию протокола не высказал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА №234677 от 21.01.2025, в соответствии с которым 21.01.2025 в 18 часов 58 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица). При составлении протокола проводилась видеофиксация на видеорегистратор «Дозор»; - чеками алкотестера №158, 159 от 21.01.2025, согласно которого в результате скрининга (пассивного теста) у ФИО1 установлено наличие алкоголя; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №081271 от 21.01.2025, и чеками алкотестера к нему №160, 161 от 21.01.2025, согласно которого при проведении активного теста у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,0 мг/л. При проведении освидетельствования проводилась видеофиксация на видеорегистратор «Дозор». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70АА №153254 от 21.01.2025, согласно которого ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в протоколе; - актом медицинского освидетельствования №2 от 31.01.2025, согласно которого у ФИО1 при проведении 21.01.2025 медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения на основании химико-токсикологических исследований биологического объекта, отобранного у ФИО1 21.01.2025 в 20 часов 05 минут, в результате которых обнаружены наркотические средства, психотропные и иные токсические вещества; - справкой о результатах химико-токсикологических исследований №829 от 30.01.2025, согласно которого в биологическом объекте, отобранном у ФИО1 21.01.2025, обнаружены вещества: 9-карбокси -11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол, являющиеся метаболитом тетрагидроканнабинола; - рапортом сотрудника ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тегульдетскому району ФИО2 от 21.01.2025, согласно которого в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения 21.01.2025 в 18 часов 50 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При проверке документов было установлено, что у водителя ФИО1 имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО1 было предложено сделать пассивный тест (скрининг) алкотестером Tigon P-8800 на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого данный аппарат выдал показания «Алкоголь». После чего ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для прохождения активного теста вышеуказанного аппарата, где с применением видеофиксации «Дозор» ФИО1 были разъяснены его права, далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 пройти освидетельствование согласился. ФИО1 осуществил продувку вышеуказанного прибора с результатом 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, сделав собственноручную запись и подпись в акте. Поскольку анализатор показал отрицательный результат, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в Тегульдетской районной больнице, на что ФИО1 согласился и сделал собственноручную запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После чего ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Далее в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - объяснениями ФИО1 от 07.02.2025, согласно которых он подтвердил, что 21.01.2025 был остановлен на дороге с.Тегульдет, при проверке на алкоголь у него ничего не показало, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Тегульдетской районной больнице. Он понимал, что при освидетельствовании у него будет отобран биологический объект, 07.02.2025 он был ознакомлен с актом медицинского освидетельствования; - объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которых он с нарушением согласен; - видеозаписями;
- справкой начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области от 21.01.2025, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния; - водительским удостоверением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО1 сроком действия до 08.02.2028; - свидетельством о регистрации транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> - страховым полисом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого страхователем и собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1; - свидетельством о поверке средства измерений - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-8800, заводской номер А880499 от 31.05.2024, срок действия которого установлен до 30.05.2025; - свидетельством о поверке средства измерений - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Динго Е-200, заводской номер IRMCN2076 от 11.04.2024, срок действия которого установлен до 10.04.2025; - удостоверением <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого он прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, срок действия удостоверения до по 04.08.2025; - выпиской из реестра лицензий по состоянию на 07.11.2023 в отношении ОГБУЗ «Тегульдетская РБ»;
- сведениями ФИС ГИБДД в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по главе 12 КоАП РФ; - сведениями ИБД-Регион, согласно которым ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности; - определением 70ВД №118125 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.01.2025; - определением Тегульдетского районного суда Томской области от 18.02.2025 о передаче протокола и материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области. Оценив вышеуказанные доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными. Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, нарушен не был. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения удостоверено подписью должностного лица. При составлении данного протокола проводилась видеофиксация на видеорегистратор «Дозор». Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882. Таким образом, требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД не допущено. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» тетрагидроканнабинол, обнаруженный в отобранном у ФИО1 биологическом объекте, является наркотическим средством. Приобщенные к материалам дела и исследованные в судебном заседании видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данных видеозаписях, сомнений не вызывает. На стадии возбуждения дела ФИО1 подписал составленный уполномоченным должностным лицом протокол без каких-либо замечаний, о том, что содержание протокола не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не заявлял, квалификацию своих действий не оспаривал, об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности не указывал, обстоятельства правонарушения и порядок процессуальных действий не оспаривал. Сведений о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, или о наличие у него судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется. Следовательно, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает в г.Томске с супругой, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. По предыдущему месту жительства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> со слов соседей и жителей поселка характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртного не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный. На каком-либо учете в ОМВД России по Тегульдетскому району не состоит, является лицом, не подвергнутым административному наказанию. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлены. При назначении административного наказания суд учитывает также, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания способен достигнуть цели предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, ОКТМО 69652000, номер счета 03100643000000016500 в Отделении Томск Банка России//УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, кор.счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470255200000040. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствие с требованиями статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области по адресу: 636900, <...>. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (протеста) через судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области.
Мировой судья Борщева Н.В.