Решение по административному делу
2025-07-06 11:28:06 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 11:28:06 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
75MS0056-01-2025-000112-85 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного взыскания
г. Нерчинск 30 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края Волков К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, Нерчинский район, г. Нерчинск, ул. <АДРЕС>, 39а, кв. 1, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от 24.01.2025 ФИО1 24.11.2024 в 15 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> полка 294 в г. Нерчинск в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Лексус ЕС 350», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с правонарушением согласен, действительно выпивал управлял автомобилем, протокол составлен в его присутствии с которым он ознакомлен, однако от подписей отказался, так как посчитал, что имеет право не подписывать. Заслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Протокол об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от 24.01.2025 содержит описание правонарушения и обстоятельства его совершения, изложенное выше, в котором ФИО1 отказался расписаться и выразить свое мнение относительно рассматриваемого правонарушения, о чем сделано указание должностным лицом, каких-либо ходатайств или возражений не заявлял. Протокол составлен компетентным должностным лицом, недостатков не имеет. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения, не имеется. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от 24.11.2024, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Указанное обстоятельство явилось основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, что соответствует п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882.
Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения.
Согласно протоколу 75 СН <НОМЕР> от 24.11.2024 ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 24.11.2024, у ФИО1 установлено состояние опьянение, который вынесен квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании исследования при помощи прибора алкотест 6820, произведённого 24.11.2024 дважды в 15 часов 49 минут - 0.99 мг/л и 16 часов 11 минут - 0.95 мг/л в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> N 933н. При этом мировой судья учитывает, что согласно п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам медицинского освидетельствования фельдшером ГУЗ «Нерчинская ЦРБ», имеющего удостоверение о прохождении подготовки по вопросам медицинского освидетельствования, составлен акт медицинского освидетельствования, который скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Оснований для сомнений в выводах о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения не имеется, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд принимает в качестве надлежащего доказательства. Согласно информации операции с ВУ, ФИО1 имеет удостоверение 9914 <НОМЕР> категории машин А, А1, В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, которое выдавалось <ДАТА8> Производство по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, разъяснение возможности освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. При просмотре которой в судебном заседании нарушений не установлено, каких-либо замечаний относительно порядка выполнения указанного процессуального действия со стороны ФИО1 не поступало. При этом ФИО1 на месте обнаружения правонарушения не отрицал факт управления им автомобилем, как и указал, что распивал спиртное «опохмелялся», но не для протокола, для протокола пил квас. После просмотра видеозаписей пояснил, свое поведение состоянием опьянения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как находясь в алкогольном опьянении, являясь водителем управлял автомобилем, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельствами смягчающих административную ответственность мировой судья признает: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности не истек.
К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения. ФИО1 разъясняется, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса предусматривающей наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком от 20 до 50 часов.
На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Забайкальскому краю - УВД по Забайкальскому краю, л/сч <***>, кор./сч. 40102810945370000063, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000019100, банк получателя Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76628101 (за несвоевременную уплату штрафа) УИН 18810475250210000108. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края. Обязать ФИО1 в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по Нерчинскому району, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Нерчинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края.
Мировой судья подпись К.В. Волков
Копия верна: Мировой судья К.В. Волков