ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный о 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Караева Виктория Олеговна (628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца * гражданина *; паспорт гражданина РФ серии *, выдан 01.08.2013 Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в горю Радужный; зарегистрированного по адресу: *; не работающего»; подвергнутого административному наказанию за однородные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 в 14:55 ФИО1, будучи привлечённым постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 19.10.2022 № * вступившим в законную силу 12.11.2022, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следовании на 563 км автомобильной дороги Тюмень – Ханты-Мансийск, управлял транспортным средством марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак *, и повторно совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при пересечении горизонтальной дорожной разметки 1.1 Правил Дорожного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом по месту жительства, которое возвращено по истечении срока хранения. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, иных ходатайств не заявил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и приложенную видеозапись, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства от 23.10.1993 № 1090, (далее – ПДД) обгон представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

На основании п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен (Раздел 1 «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к ПДД).

Участок дороги, на котором запрещено выполнять обгон, обозначается дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». Требования этого знака запрещают обгон всех транспортных средств, то есть выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, для выполнения опережения другого транспортного средства (Раздел 3 «Запрещающие знаки» Приложения 1 к ПДД).

Следовательно, выполнение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при пересечении горизонтальной дорожной разметки 1.1, является нарушением Правил дорожного движения (запрета, установленного знаком 3.20) и образует признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.09.2023 серии * схемой совершения административного правонарушения от 03.09.2023; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре от 03.09.2023; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, которая подтверждает действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 на участке дороги, относящейся к 563 км автомобильной дороги Тюмень-Ханты-Мансийск; видеозаписью от 03.09.2023 на которой зафиксирован факт совершения правонарушения; копией постановления временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Радужный от 19.10.2022 № * вступившим в законную силу 12.11.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 чт. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; реестром правонарушений в отношении ФИО1

Схема совершения административного правонарушения от 03.09.2023 составлена инспектором дорожно-патрульной службы, выявившим административное правонарушение, и содержит графическое изображение участка 563 км автомобильной дороги Тюмень – Ханты – Мансийск, с отображением дорожных знаков, дорожной разметки, а также выполненный обгон транспортным средством под управлением ФИО1 Схема составлена инспектором ДПС, ФИО1 со схемой ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Из схемы места административного правонарушения и схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автомобильной дороги усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак * и двигаясь по автомобильной дороги Тюмень – Ханты – Мансийск 563 км за попутно двигающимся автомобилем проигнорировал требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД и совершил манёвр обгона с выездом на сторону встречного движения в зоне его действия, пересекая дорожную разметку 1.1.

Рапорт от 03.09.2023, составленный старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району, из которого следует, что ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, также подтверждает виновность ФИО1 в совершённом правонарушении, так как дополняет и не противоречит другим собранным материалам.

Мировой судья отмечает, что инспектор ДПС по специфике своей деятельности заинтересован именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц допустивших нарушения к административной ответственности, в связи с чем оснований для установления факта намеренной фальсификации сотрудниками полиции сведений в части выявления факта выезда ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Имеющиеся в деле письменные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, их объём достаточен для квалификации деяния ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены.

Представленная в дело видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, и принимается мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она фиксирует обстоятельства, имеющие значение для доказывания наличия события административного правонарушения.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

Исходя из приложенной к административному материалу копии постановления временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Радужный от 19.10.2022 № 18810386220530006819, ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.11.2022.

При том, что на момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и учитывая исследованные судом доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, то есть повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства содеянного, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ диск c материалом видеозаписи подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Диск c материалом видеозаписи оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 этого кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/ В.О. Караева

Копия верна

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-1139-2502/2023 мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.