Дело № 1-8/2023 64MS0063-01-2023-002767-43 Приговор Именем Российской Федерации 28 ноября 2023 г. г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Багирова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Коняхиной М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Красноармейского межрайонного прокурора Смирновой Е.А.,

подсудимой ФИО9, защитника - адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 7 ноября 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 19 августа 2023 г. в период времени с 22-00 час. до 22-30 час. у ФИО9, находившейся в зальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Красноармейского района Саратовской области, куда она имела свободный доступ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно LED-телевизора марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе чёрного цвета, принадлежащего <ФИО1> и мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2/32 ГБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе голубого цвета, принадлежащего <ФИО2> Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО9, воспользовавшись тем, что её преступные действия останутся незамеченными, действуя в рамках единого умысла и осознавая преступный характер своих действий, тайно похитила из зальной комнаты дома 22/1 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Красноармейского района Саратовской области, куда имела свободный доступ, LED-телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе чёрного цвета стоимостью 4989 руб. 80 коп., принадлежащий <ФИО1> и мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> С11 (2022)», 2/32 ГБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе голубого цвета стоимостью 4139 руб. 83 коп., принадлежащий <ФИО2> После чего ФИО9 с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4989 руб. 80 коп. и материальный ущерб <ФИО2> на сумму 4139 руб. 83 коп. Своими действиями ФИО9 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 101-104) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в летний период она с разрешения своей знакомой <ФИО1> проживала в ее доме по адресу: Саратовская область, Красноармейский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 19 августа 2023 г. она находилась в с. <АДРЕС> Красноармейского района Саратовской области, в это время ей на телефон позвонила <ФИО1> и сообщила, что ей необходимо освободить дом и забрать из него свои вещи. Также <ФИО1> разрешила забрать принадлежащие ей вещи, в частности некоторую посуду и пледы. В вечернее время того же дня, она пришла в с. <АДРЕС> и забрала из дома <ФИО1> свои личные вещи, пледы и посуду, которые принесла в гараж, расположенный во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. После чего она попросила жителя с. <АДРЕС> - <ФИО3> А. доехать в с. <АДРЕС>, чтобы забрать остатки вещей. <ФИО4> согласился, и они на его легковом автомобиле приехали в с. <АДРЕС>. Когда она (ФИО9) собирала вещи, она заметила мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе голубого цвета, который лежал на диване. В это время у неё возник умысел на хищение данного телефона. Данный телефон она положила в пакет с вещами. Также она решила забрать ЖК-телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который стоял на тумбе в комнате. Она понимала, что данный телевизор принадлежит <ФИО1>, и она не разрешала его забирать. Примерно в 22-30 час. того же дня она перенесла вещи в автомобиль к <ФИО4>, и они с ним поехали в с. <АДРЕС>. Прибыв на место, она переложила телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в карман, остальные вещи перенесла в гараж у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Красноармейского района, так как ее сын <ФИО5> не разрешил заносить вещи в дом. После чего она пошла к своим знакомым распивать спиртное. По дороге она достала из похищенного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сим-карту и выкинула ее в траву. Данный мобильный телефон она впоследствии отдала во временное пользование своей знакомой <ФИО6> 28 августа 2023 г. в дневное время к ней приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться похищенным у <ФИО1> телевизором марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она не стала ничего отрицать и созналась в том, что именно она похитила данный телевизор. О хищении мобильного телефона сотрудникам полиции она не сообщала. 5 сентября 2023 г. к ней снова приехали сотрудники полиции и стали интересоваться у неё мобильным телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе голубого цвета, принадлежащим жителю с. <АДРЕС> <ФИО2> Она поняла, что речь идёт о телефоне, который она 19 августа 2023 г. похитила из дома <ФИО1> В результате чего она созналась в хищении данного телефона, и пояснила, что отдала его на время в пользование <ФИО6> С количеством и стоимостью похищенного имущества она полностью согласна.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей <ФИО1>, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 81-83), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в начале апреля 2023 г. у неё и её супруга возникла необходимость уехать на заработки в Камышинский район Волгоградской области. По просьбе своей знакомой - ФИО9, она разрешила проживать в ее доме по адресу: Саратовская область, Красноармейский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 19 августа 2023 г. в дневное время она приехала в с. <АДРЕС> Красноармейского района. Прибыв домой, она заметила, что на входной двери висит навесной замок. ФИО9 дома не было, ключа в условленном месте не оказалось. В это время она решила пойти в гости к своему знакомому - <ФИО2>, проживающему по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Придя в гости к <ФИО2> они стали распивать спиртное. Далее, она решила пойти домой, <ФИО2> пошел с ней. Подойдя к входной двери дома, она резко дёрнула за ручку, дверь открылась, навесной замок остался висеть на пробое. Пройдя в дом, она осмотрела все свои вещи, все находилось на месте. Также в доме находились личные вещи ФИО9 После чего они продолжили с <ФИО2> распивать спиртное. Когда <ФИО2> находился у неё дома, то при нём находился сенсорный мобильный телефон в корпусе голубого цвета, который он поставил на зарядку. В процессе распития спиртного, она решила съездить на такси в с. <АДРЕС> Банновка на кладбище, а также навестить своих знакомых. Также она предложила поехать с ней <ФИО2>, тот согласился, и они с ним уехали в с. <АДРЕС> Банновка, где впоследствии продолжили распивать спиртное на берегу р. Волга. В тот же день в вечернее время она позвонила ФИО9 и сообщила ей, что она больше не может проживать в её доме, и что ей необходимо забрать все свои вещи. Также она разрешила ФИО9 забрать некоторые принадлежащие ей вещи: посуду и пледы. На следующий день, <ДАТА7> она вернулась в с. <АДРЕС>. Зайдя домой, она обнаружила, что в доме отсутствует принадлежащий ей телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который днём ранее находился на своём месте. Также отсутствовала некоторая посуда и пледы, которые для неё какой-либо ценности не представляют. Впоследствии в ходе разбирательства от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащий ей телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путём свободного доступа 19 августа 2023 г. похитила ФИО9 Со стоимостью телевизора, определенного заключением судебной экспертизы, в сумме 4989 руб. 80 коп. она согласна. Из показаний потерпевшего <ФИО2>, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 88-90), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется знакомая - <ФИО1>, которая проживает с супругом по адресу: Саратовская область, Красноармейский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Так как <ФИО1> и ее супруг в летний период времени 2023 г. по данному адресу не проживали, находясь на заработках в Камышинском районе <АДРЕС> области, то в данном доме, с разрешения <ФИО1>, временно стала проживать их общая знакомая - ФИО9 19 августа 2023 г. в дневное время, он находился в с. <АДРЕС> Красноармейского района Саратовской области. В это время к нему домой пришла <ФИО1>, которая приехала с заработков. <ФИО1> сказала ему, что ФИО9 забыла оставить ключ от дома и она не может зайти в дом. Они расположились во дворе и стали употреблять спиртное. После чего они решили с <ФИО1> пойти к ней в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, чтобы продолжить употреблять спиртное. Придя домой, он или <ФИО1>, точно он не помнит, резко дёрнули за дверь и запирающее устройство открылось, так оно было ветхое. Зайдя домой к <ФИО1>, они продолжили употреблять спиртное и разговаривать. При нем находился принадлежащий ему сенсорный мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе голубого цвета. Данный телефон он приобретал в 2022 г. в магазине г. Красноармейска по цене 7390 руб. В данный телефон была вставлена сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР>. Далее, <ФИО1> предложила ему поехать в с. Нижняя Банновка Красноармейского района Саратовской области на кладбище к её матери. Он согласился. Так как он находился в состоянии опьянения, то, выходя из дома <ФИО1>, он забыл в доме вышеуказанный сенсорный мобильный телефон. После чего они с <ФИО1> поехали в с. Нижняя Банновка, где продолжили употреблять спиртное. 20 августа 2023 г. в утреннее время он проснулся в с. Нижняя Банновка на берегу р. Волга, после чего уехал домой в с. <АДРЕС> с его знакомым. Прибыв домой, забыв, что он оставил свой телефон в доме у <ФИО1>, он стал искать его. Однако найти телефон ему не удалось. Он подумал, что он его потерял, либо его кто-то похитил. Однако в полицию он сразу обращаться не стал, так как хотел найти его сам. Так как найти телефон ему не удалось,5 сентября 2023 г. он обратился в полицию. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ему стало известно, что телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе голубого цвета он забыл, находясь в состоянии опьянения 19 августа 2023 г. в доме у <ФИО1> по адресу: Саратовская область, Красноармейский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, после чего в тот же день в вечернее время его знакомая ФИО9, находясь в данном доме, нашла телефон и тайно похитила его, а также похитила телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО1> Со стоимостью телефона, определенного заключением судебной экспертизы, в сумме 4139 руб. 83 коп. он согласен. Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 107-109) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в летний период 2023 г. его мать ФИО9 проживала в соседнем селе <АДРЕС> Красноармейского района в доме <НОМЕР> по ул. Центральная, который принадлежит <ФИО1> с разрешения последней, так как она и ее супруг уехали на заработки в Камышинский район Волгоградской области. 19 августа 2023 г. примерно в 23-00 час. он находился у себя дома с. <АДРЕС> Красноармейского района Саратовской области с сожительницей <ФИО7> В это время пришла ФИО9, при которой находились сумка с различными вещами, пакет с кухонной посудой, два пледа и LED-телевизор чёрного цвета. ФИО9 пояснила, что она перевозит обратно домой свои вещи из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Красноармейского района, так как <ФИО1> попросила забрать личные вещи и покинуть дом. Также со слов матери ему стало известно, что <ФИО1> разрешила ей забрать из дома некоторые вещи, которые ФИО9 не принадлежали, в том числе посуду и пледы. Он сказал матери, что он против того, чтобы она заносила указанные предметы к нему в дом, так как ему не было известно, кому именно они принадлежат, и у него возникло сомнение, что <ФИО1> разрешила забрать его матери телевизор. ФИО9 сложила вещи в сарай, расположенный во дворе его дома, после чего ушла в неизвестном направлении. На следующий день 20 августа 2023 г. в утреннее время, его мать снова пришла к нему домой и сообщила, что <ФИО1> приглашает их, в том числе его сожительницу - <ФИО7>, отдохнуть на берег р. Волга, расположенный в с. Нижняя Банновка Красноармейского района. Они согласились и все вместе на такси поехали в с. Нижняя Банновка. Прибыв на указанное место берега р. Волга, в районе с. Нижняя Банновка, он увидел там <ФИО1>, а также жителя с. <АДРЕС> <ФИО2>, который в состоянии опьянения спал на берегу. После чего тот проснулся и на попутках уехал домой, а они все вместе расположились на берегу стали распивать спиртное и разговаривать. В тот же день в вечернее время к ним на берег приехал <ФИО8>, который забрал <ФИО1> и те уехали домой в с. <АДРЕС>. После чего, побыв немного на берегу р. Волга, он, его сожительница и его мать также уехали домой. 25 августа 2023 г., в ночное время, к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что к ним обратилась <ФИО8> по факту хищения из ее дома в период времени с 19 августа 2023 г. по 20 августа 2023 г. принадлежащего ей телевизора марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В результате чего, он сразу сообщил сотрудникам полиции, что 19 августа 2023 г. в вечернее время к нему домой приходила его мать ФИО9, которая принесла с собою различные вещи, в том числе и телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сказав, что данные вещи она забрала из дома <ФИО1> с разрешения последней. О том, что ФИО9 совершила хищение указанного телевизора он не знал. Также он сообщил, что указанный телевизор в настоящее время находится у него во дворе, а именно в сарае. В результате чего сотрудники полиции сообщили ему о необходимости проведения осмотра места происшествия во дворе его дома, на что он дал своё согласие и принимал в нём участие. В ходе осмотра места происшествия в его присутствии в сарае во дворе по адресу его места жительства был обнаружен телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе чёрного цвета, который был изъят. Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <ФИО7> (л.д. 110-112) по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО5>, подтвердившей факт того, что 19 августа 2023 г. в вечернее время к ним домой приходила ФИО9, которая принесла с собою различные вещи, в том числе и телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сказав, что данные вещи она забрала из дома <ФИО1> с разрешения последней. О том, что ФИО9 совершила хищение указанного телевизора она не знала.

Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 113-114) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомая ФИО9, которая проживает в с. <АДРЕС> Красноармейского района Саратовской области. 19 августа 2023 г. примерно в 21-00 час. ему на телефон позвонила ФИО9 и попросила его помочь перевезти на автомобиле её личные вещи из дома в с. <АДРЕС>, где она проживала в летний период в дом к сыну в с. <АДРЕС> Красноармейского района Саратовской области. Он согласился и в тот же день он приехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. После чего они с ФИО9 на его автомобиле поехали в с. <АДРЕС>. Прибыв в с. <АДРЕС>, он подъехал к дому, расположенному на улице <АДРЕС>, точного адреса он не помнит. Он остался сидеть в автомобиле, а ФИО9 зашла в дом. В доме ФИО9 находилась примерно до 22-30 час. После чего ФИО9 вышла из дома и стала переносить в его автомобиль сумки и пакеты с различными вещами, а также плоский телевизор в корпусе чёрного цвета. После чего, сложив все указанные вещи в автомобиль, они с ФИО9 поехали обратно в с. <АДРЕС>, где он остановил свой автомобиль около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, выгрузил вещи и уехал к себе домой. О том, что вышеуказанный телевизор, который он помогал 19 августа 2023 г. перевозить ФИО9 в с. <АДРЕС>, был похищен у <ФИО1> он не знал и ФИО9 ему об этом не говорила. Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 115-116) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё есть знакомая ФИО9, которая в конце августа 2023 г. передала ей во временное пользование сенсорный мобильный телефон марки «Realmi С11» в корпусе голубого цвета. О том, кому принадлежит данный сенсорный телефон, ФИО9 ей не сказала, а она не спрашивала. После чего указанный сенсорный мобильный телефон находился у неё дома в пользовании её дочери. 5 сентября 2023 г. в дневное время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что к ним обратился <ФИО2>, у которого 19 августа 2023 г. был похищен сенсорный мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе голубого цвета. Данный телефон, как рассказали сотрудники полиции, предположительно 19 августа 2023 г. похитила ФИО9 из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Красноармейского района и впоследствии передала его ей. На что она (<ФИО6> Е.В,) пояснила сотрудникам полиции, что ФИО9 действительно в конце августа 2023 г. передала ей во временное пользование сенсорный мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе голубого цвета, и она согласилась его выдать. О том, что указанный сенсорный мобильный телефон, принадлежащий <ФИО2>, был похищен, ей не было известно.

Оснований для оговора подсудимой указанными выше свидетелями, потерпевшими судом не установлено, данные показания согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в суде доказательствами, а потому кладутся в основу приговора. Помимо изложенного, виновность ФИО9 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. Из заявления <ФИО1> от 24 августа 2023 г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 августа 2023 г. до 20 августа 2023 г. похитило из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Красноармейского района Саратовской области принадлежащий ей телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинило ей незначительный материальный ущерб (л.д. 10). Из заявления <ФИО2> от 5 сентября 2023 г. следует, что он просит оказать содействие в поиске принадлежащего ему телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который он утерял при неизвестных обстоятельствах (л.д. 47). Протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2023 г. установлено место совершения преступления - дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Красноармейского района Саратовской области, откуда 19 августа 2023 г. примерно в 22-30 час. ФИО9 путём свободного доступа совершила хищение LED-телевизора марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий <ФИО1> и мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (2022)» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (2022)», 2/32 ГБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе голубого цвета, принадлежащий <ФИО2> (л.д. 11-14). Протокол осмотра места происшествия от 25 августа 2023 г. установлено место обнаружения и изъятия LED-телевизора марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе чёрного цвета, принадлежащего <ФИО1>, и похищенного ФИО9 - надворная постройка, расположенная во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Красноармейского района Саратовской области (л.д. 24-25). В протоколе осмотра места происшествия от 5 сентября 2023 г. отражен ход осмотра дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Красноармейского района Саратовской области, где были обнаружены и изъяты упаковочная коробка и товарный чек на мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (2022)» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (2022)», 2/32 ГБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе голубого цвета, принадлежащий <ФИО2> (л.д. 48-50). В протоколе осмотра места происшествия от 5 сентября 2023 г. отражен ход осмотра дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Красноармейского района Саратовской области, где был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (2022)» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (2022)», 2/32 ГБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе голубого цвета, принадлежащий <ФИО2>, и похищенный ФИО9 (л.д. 56-58). В протоколе осмотра предметов отражен ход осмотра двух пледов, LED-телевизора марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе чёрного цвета, упаковочной коробки от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (2021)», 2/32 ГБ модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с товарным чеком, сенсорного мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (2021)», 2/32 ГБ модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе голубого цвета, imei1: <НОМЕР>, imei2: <НОМЕР>, которые постановлением от 11 октября 2023 г. признаны вещественными доказательствами (л.д. 92-94, 95). Заключением эксперта <НОМЕР> от 6 сентября 2023 г. установлена стоимость представленного на экспертизу телевизора «<ОБЕЗЛИЧЕНО> UE-32EH4003» по состоянию на 24 августа 2023 г., с учётом износа, в размере 4989 руб. 80 коп. (л.д. 40-41). Заключением эксперта <НОМЕР> от 12 сентября 2023 г. установлена стоимость представленного на экспертизу смартфона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (2021)», 2/32 Гб по состоянию на 19 августа 2023 г., с учётом износа, в размере 4139 руб. 83 коп. (л.д. 71-73). Оценивая и анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимой, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания потерпевших и свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО9 в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Сама ФИО9 в ходе судебного разбирательства признала факт тайного хищения имущества - LED-телевизора марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе чёрного цвета, принадлежащего <ФИО1> и мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (2022)» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (2022)», 2/32 ГБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе голубого цвета, принадлежащего <ФИО2> Суд считает, что виновность подсудимой полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом мировой судья исходит из того, что действия подсудимой имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, она завладела похищенным с целью его обращения в свою пользу. Деяние было совершено тайно, так как хищение являлось неочевидным для посторонних ФИО9 лиц.

В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, не установлено, ФИО9 у врача - психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм». Исходя из полученных в суде данных о личности ФИО9, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит ее вменяемой по отношению к совершенному деянию и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Назначая ФИО9 наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО9, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. При изложенных обстоятельствах при назначении подсудимой наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. По месту жительства ФИО9 характеризуется в целом отрицательно. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех сведений о личности подсудимой, исходя из целей и мотивов умышленного преступления, мировой судья не находит оснований для того, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств как исключительную, а при таких обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи в связи с чем, суд следуя принципу справедливости, закрепленному ч. 1 ст. 6 УК РФ, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания - восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения новых преступлений, назначает наказание трудоспособной подсудимой в виде обязательных работ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания не будут достигнуты при назначении более мягкого вида наказания, в том числе с учетом материального положения семьи подсудимой. Исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ,ст. 76.2 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - денежная сумма в размере 3292 руб., выплаченная по постановлению дознавателя адвокату Щедрикову А.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с ФИО9 в доход государства. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пледы в количестве 2-х штук и LED-телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе чёрного цвета, хранящиеся у собственника — <ФИО1> по адресу: Саратовская область, Красноармейский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - оставить по принадлежности у <ФИО1>; - упаковочную коробку от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (2021)», 2/32 ГБ модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с товарным чеком и сенсорный мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (2021)», 2/32 ГБ модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе голубого цвета, imei1: <НОМЕР>, imei2: <НОМЕР>, хранящиеся у собственника - <ФИО2> по адресу: Саратовская область, Красноармейский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оставить по принадлежности у <ФИО2> Взыскать с осужденной ФИО9 процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 3292 руб. в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через судебный участок № 2 Красноармейского района Саратовской области. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Мировой судья Д.В. Багирова