Дело №5-428/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Новгород 15 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.1 КоАП <АДРЕС> области, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 19/1, кв. 72, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 20 А, кв. 37, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

Из содержания протокола об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ 742449 от <ДАТА3>, составленного по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.1 КоАП НО, следует, что <ДАТА4> в 00 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 19/1, кв. 72, нарушил тишину и покой граждан, а именно громко слушал музыку в ночное время, громко разговаривал, шумел, тем самым нарушил Закон <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», правонарушение совершено повторно.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области.

В судебное заседание ФИО4 не явился, по месту проживания и регистрации заказным письмом с уведомлением направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считая его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и признает его явку необязательной. Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Части 2 статьи 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях предусматривает привлечение к ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. В соответствии со ст.4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" на территории <АДРЕС> области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). В соответствии со ст.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области", установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 00 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 19/1, кв. 72, нарушил тишину и покой граждан, а именно громко слушал музыку в ночное время, громко разговаривал, шумел, тем самым нарушил Закон <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области». Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА6> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом, правонарушение ФИО4 совершено повторно.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.1 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ 742449 от <ДАТА3>; заявлениями <ФИО2>, <ФИО3>,; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, ФИО4, рапортами должностных лиц, сведениями о привлечении к административной ответственности, а также иными материалами дела.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), мировой судья установил, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме. Таким образом, факт нарушения ФИО4 тишины и покоя граждан подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении ФИО4 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 2.1 КоАП НО, повторное нарушение тишины и покоя граждан, и о наличии ее вины в совершении вменяемого правонарушения.

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Мировой судья принял во внимание все обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, в связи с чем, счел возможным назначить ему наказание в виде штрафа, который достигнет целей наказания.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород

БИК <НОМЕР> к/с 40102810745370000024 р/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 21811602010022180140 ОКТМО 22701000 Назначение платежа: административный штраф. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>