Дело № 01-0019/131/2025 УИД 24MS0131-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес... дата

Мировой судья судебного участка №131 в адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора адрес фио, действующего по поручению прокурора,

подсудимой фио,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов фиоГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, ...паспортные данныеадрес, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающей, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющей регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступление совершено в адрес дата при следующих обстоятельствах.

дата в вечернее время, фио и фио, находились в квартире №2, дома № 24, адрес, адрес, где фио совершил тайное хищение сотового телефона марки «ТехноСпарк Го2024» стоимостью сумма, принадлежащий фио, о чем сообщил фио (приговором от дата фио осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ). В вечернее время, около 17 часов дата у фио возник преступный умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, фио достоверно зная, что указанный сотовый телефон похищен фио, и преследуя цель сбыта имущества, добытого преступным путем, действуя из коростных побуждений, в указанный день и время. Пришла домой к фио, проживающей по адресу: адрес, где во дворе дома, достоверно зная, что сотовый телефон марки «ТехноСпарк Го2024», похищен фио, заранее не обещав его сбыть, обменяла указанный сотовый телефон на сотовый телефон марки «ОРРА», принадлежащий фио тем самым, сбыла его.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласилась в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснила суду, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, она осознает.

Защитник - адвокат фио в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио, с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Принимая во внимание ходатайство фио, её заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - то есть в особом порядке.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Психическое и физическое состояние фио, её поведение в ходе судебного заседания, сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении фио вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на учете в КПНД не состоит, состоит на диспансерном учете наркологического кабинета КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 ст., не работает, оформлена по уходу за пожилым родственником, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает положение ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, как назначенное фио наказание окажет влияние на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; по ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, уход за пожилым родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также её материального положения, с учетом того, что подсудимая не трудоустроена, не имеет какого-либо дохода от трудовой деятельности, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой фио, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что исправление фио, восстановление социальной справедливости возможны при назначении последней наказания в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, учитывая цели назначения наказания, одновременно приходя к убеждению о нецелесообразности назначения другого вида наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Наказание в виде лишения свободы фио назначено быть не может в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку фио назначается наказание, которое не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Кроме этого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Совершенное фио преступление по ч. 1 ст. 175 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении фио в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Техно Спарк Го2024» в коробке, находящийся на ответственном хранении у фио, по вступлении приговора в законную силу оставить владельцу по принадлежности.

Освободить фио от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Шарыповский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с проколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Мировой судья фио

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Мировой судья фио