УИД 66МS0097-01-2023-005148-69
Дело № 1-21/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., при секретаре Фофановой Ж.Ю., с участием государственного обвинителя Шаньгина М.В., защитника - адвоката Костылевой Э.Ф., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, разведенной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, работающей без оформления трудовых отношений, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах: в период с 01.06.2022 по 23.06.2022, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, получив предложение от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для образования и создания юридического лица без дальнейшей цели осуществлять административно-распорядительную, финансово-хозяйственную и иную деятельность от имени зарегистрированного юридического лица за денежное вознаграждение, согласилась на данное предложение, заведомо зная, что станет подставным лицом, у которого отсутствуют намерения вести предпринимательскую (коммерческую) деятельность и цель управления юридическим лицом. В указанный период ФИО2 в целях реализации своего преступного умысла, не имея намерений вести предпринимательскую (коммерческую) деятельность и цели управления юридическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, в результате которых наступят общественно-опасные последствия в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, передала паспорт гражданина РФ на свое имя лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены отдельное производство, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице.
Таким образом, ФИО2 предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> отделением <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице. В период с 22.06.2022 по 23.06.2022, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 на автобусе приехала в <АДРЕС>, где, продолжая свои преступные действия, по указанию неустановленного лица прибыла в отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС>, находясь в котором, достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», документы при государственной регистрации юридического лица могут быть направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, действуя по указанию неустановленного лица, предоставила сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный отделением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, для оформления заявления на изготовление и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. 23.06.2022 в неустановленное время сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в отделении по адресу: <АДРЕС>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, удостоверив личность ФИО2 по предъявленному ею паспорту, направил посредством сети Интернет в удостоверяющий центр - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявление ФИО2 об изготовлении квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, после чего неустановленным сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, на имя последней выпущен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи. После чего ФИО2 предоставила неустановленному лицу доступ к ключу электронной подписи для дальнейшей регистрации юридического лица в налоговом органе. 23.06.2022 в неустановленное время лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, посредством электронной почты, в форме электронных документов, подписанных цифровой подписью ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направило в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС>, расположенной по ул. Хомякова, 4 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, комплект документов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001), необходимых для создания Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-М» (далее ООО «АГРО-М»), а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (форма № Р11001), решение № 1 единственного учредителя ООО «АГРО-М» от 22.06.2022, Устав юридического лица ООО «АГРО-М», с внесенными в них сведениями о ФИО2 как о единственном учредителе и директоре ООО «АГРО-М». В период с 23.06.2022 по 28.06.2022, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в соответствии со ст. 9 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001, сотрудниками налоговых органов проведена проверка достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, предоставленных неустановленным лицом для создания ООО «АГРО-М», по результатам которой нарушений законодательства о государственной регистрации не выявлено. 28.06.2022 в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, сотрудниками Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании и внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о создании ООО «АГРО-М» ОГРН/ИНН № <***>/6677016341, находящегося по адресу: <АДРЕС> и сведения о ФИО2 как о единственном участнике и директоре ООО «АГРО-М». Таким образом, в период с 01.06.2022 по 23.06.2022, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, передала паспорт гражданина РФ на свое имя лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице, то есть ФИО2, не имея намерений вести предпринимательскую (коммерческую) деятельность и цели управления юридическим лицом ООО «АГРО-М», предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> отделением <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.
При этом, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой обвинение, настаивает на признании ФИО2 виновной по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что по делу имеются основания для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствий тому не имеется. Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном заключении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена, поэтому в отношении подсудимой должен быть постановлен обвинительный приговор. Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, личность самой подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 21, 24, 25 т. 2), состояние здоровья (л.д. 26), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (справки на л.д. 16, 18 т. 2), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 27 т. 2), работает без оформления трудовых отношений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи. Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 66-75, 225-229, 245-247 т. 1), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 27 т. 2), ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Отягчающих обстоятельств не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. ст. 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, <НОМЕР>, выданный <ДАТА5>, отделением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятый 13.06.2023, оставить у ФИО2
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован или опротестован в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции. Мировой судья: Т.Л.Кузьминых