Дело № 5-548/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Замотаева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из УФНС по Калининградской области административный материал в отношении руководителя ООО «Эридан» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, (ИНН <НОМЕР>), являющейся должностным лицом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - руководителем ООО «ЭРИДАН», не обеспечила своевременное представление в налоговый орган сведений о создании 17.01.2022 года обособленного подразделения организации по адресу <...> зд.45 было представлено в налоговый орган 02.05.2023 года, в то время, как срок предоставления указанных выше документов не должен был быть позднее 20.02.2023 года. Действия должностного лица квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, т.е. непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении нее извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, при этом с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, об уважительности причин неявки суд своевременно не уведомила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, при таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признавая причины еенеявки в судебное заседание неуважительными. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2 ст.23 НК РФ налогоплательщики - организации помимо обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации обо всех обособленных подразделениях российской организации, созданных на территории РФ (за исключением филиалов и представительств) и изменениях в ранее сообщенные в налоговый орган сведения о таких обособленных подразделениях в течение одного месяца со дня создания обособленного подразделения российской организации. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении № 39002329700027900002 от 21.11.2023 года, составленной старшим государственным налоговым инспектором ФИО2, сообщением о создании на территории РФ обособленного подразделения, поданного 02.05.2023 года Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения должностного лица ФИО1 от административной ответственности не имеется. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица. С учетом указанного выше, а также целей административного наказания мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказаниев виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя ООО « ЭРИДАН» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. По мере вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Калининградской области (Агентство ОДМС КО) ИНН <***>, КПП 390601001, БИК 012748051, р/с <***> в Отделении Калининград Банка России, к/счет 40102810545370000028, ОКТМО 27701000, КБК 13111601153010006140, УИН 0411114400003300002538367». Документ, подтверждающий уплату штрафа надлежит представить мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда, назначившему административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

Мировой судья: Ю.В. Замотаева