2025-11-25 11:08:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1435/2025 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Денисов А.Н. при секретаре судебного заседания Чегесовой Т.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2025 года в с. Корткерос гражданское дело по иску МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО2 В.1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)» обратился с иском к ФИО2 В.1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что с ФИО2 В.1 заключен договор займа № Z871779252401 от 05.03.2024, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 14990 руб. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись. Просил взыскать задолженность за период с 05.03.2024 по 27.05.2025 в сумме 34477 руб., в т.ч.: 14990 руб. - основной долг, 19487 руб. - проценты.

Ответчик <ФИО1> С.В. иск не признала, пояснила, что договор займа с МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) не заключала, ее данными воспользовались мошенники. В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 3 которого определено, что заемщиком является физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п. 4 ч. 1 ст. 2 которого определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Материалами дела установлено, что между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (Кредитор) и ФИО2 В.1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № Z871779252401 от 05.03.2024, согласно условий которого Кредитор предоставляет Заемщику заем в размере 14990 руб. на срок 180 дней, процентная ставка - 285,091% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)» в сети интернет, расположенного по адресу: vivadengi.ru, и подписанного от имени ФИО2 В.1 аналогом собственноручной подписи после введения индивидуального кода, направленного посредством смс на номер телефона, указанного в регистрационной анкете. 05.03.2024 денежные средства в сумме 14000 руб. (за исключением 990 руб. удержанных в счет включения Заемщика в программу добровольного коллективного страхования) перечислены по указанному в анкете на получение займа номеру телефона посредством использования системы быстрых платежей на счет получателя в ПАО Сбербанк ответчику, который свои обязательства по договору займа в установленный срок (по 01.09.2024) не исполнил. Ответчиком допустимые доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства и просрочку кредитора, не представлены. Согласно исковому заявлению истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 05.03.2024 по 19.08.2024 в сумме 34477 руб., в т.ч.: 14990 руб. - основной долг, 19487 руб. - проценты. В то же время, согласно представленному расчету задолженность ответчика по оплате основного долга и процентов с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ образовалась за период с 05.03.2024 по 19.08.2024. Представленный расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, доказательств в опровержение правильности этого расчета ответчиком не представлено. Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающегоинформацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ). В судебном заседании ответчиком подтверждено использование и принадлежность номера телефона, указанного в анкете при заключении договора займа, получение денежных средств на счет в ПАО Сбербанк, открытый на ее имя, также подтверждено соответствующей выпиской по счету. Таким образом, исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ следует возможность заключения договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи, в связи с чем отсутствие собственноручной подписи заявителя в документах, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), не свидетельствует о несоблюдении формы договора и его незаключенности. Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в т.ч. относительно процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок, подтвердив надлежащим образом все существенные условия договора.

Обращение ответчика в правоохранительные органы в связи с неправоверными действиями третьих лиц не может быть основанием для освобождения от оплаты задолженности. Оснований для признания договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки суд не усматривает.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в соответствии с представленным расчетом, подтверждающим образование задолженности ответчика по оплате основного долга и процентов за период с 05.03.2024 по 19.08.2024. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету. Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 В.1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), ИНН <***>, задолженность по договору займа № Z871779252401 от 05.03.2024 за период с 05.03.2024 по 19.08.2024 в сумме 34477 руб., в т.ч.: 14990 руб. - основной долг, 19487 руб. - проценты. Взыскать с ФИО2 В.1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), ИНН <***>, оплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Корткеросский районный суд РК через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.

Мировой судья А.Н. Денисов