Дело № 1-14(42)2023 УИД 55MS00422-01-2023-000744-33

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Омск 16 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 - Мировой судья судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в городе Омске Кулагина Е.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского АО города Омска ФИО1 подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Карганова И.Н., представившего удостоверение № 110 от 16 января 2003 года и ордер № 17354 от 02 февраля 2023 года,

при секретаре Китришевой С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В вечернее время 26 мая 2022 года ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Магазин» по улице Мельничной, расположенной вблизи павильона «Дилижанс» по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Кировском АО города Омска, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 8 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в размере 8 000 рублей. Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, согласился с предъявленным обвинением, и заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, совершенное ФИО2 преступление уголовным законом отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что в вечернее время 26 мая 2022 года ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Магазин» по улице Мельничной, расположенной вблизи павильона «Дилижанс» по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Кировском АО города Омска, в тайне от собственника и окружающих граждан противоправно, безвозмездно завладел имуществом, ему не принадлежащим, распорядился которым по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в размере 8 000 рублей. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося не удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным, имеющего постоянное место жительства, работающего без оформления трудовых отношений, не состоящего под наблюдением врача психиатра и врача нарколога. Обстоятельствами, в силу п. п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие у подсудимого малолетних детей, фактическую явку с повинной по объяснению, данному ФИО2 в порядке ст. 144 УПК РФ 25 ноября 2022 года, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания и исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, необходим строгий контроль за его поведением.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также поведение виновного после совершения преступления, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату по назначению в связи с оказанием юридической помощи, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. По части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда города Омска от 16 марта 2023 окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Заменить на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда города Омска от 16 марта 2023 окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с 16.03.2023 года по 26.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, с 27.09.2023 из расчета один день за один день принудительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 4 дня по приговору Кировского районного суда города Омска от 16 марта 2023.

Срок принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату по назначению в связи с оказанием юридической помощи. Разъяснить ФИО2 его обязанность самостоятельно после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательство по делу - коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», возвращенную по расписке потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оставить по принадлежности последнему, договор купли-продажи № 64127 от 07 июня 2022 года хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО2 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.А. Кулагина