Решение по административному делу

Судебный участок №5 Шуйского судебного района в Ивановской области 155710, <...>, тел./факс 8 (49356)9-12- 54, http://savino1.iwn.msudrf.ru, e-mail: shuya5ms.iwn@ivreg.ru

Дело №5 - 8/2025 УИД 37MS0048-17012025-5-000008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п.Савино 5 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №5

Шуйского судебного района Ивановской области Клячев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представленные отделом полиции <НОМЕР> (п.Савино) МО МВД РФ «<АДРЕС> в отношении:

ФИО4 <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> области в Шуйском муниципальном районе, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2024 г., в 23 ч. 20 мин., ФИО4 находясь в камере административного задержания дежурной части ПП <НОМЕР> ( п.Савино) МО МВД РФ «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, умышленно, повредил IP-камеру видеонаблюдения RVI-IPC31VS, а именно выдернул её вместе с креплением со стены и оборвал провод электропитания, причинив тем самым МО МВД РФ «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме 2790 рублей.

В судебное заседание представитель потерпевшего и лицо в отношении которого осуществляется производству по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не ходатайствовали. При данных обстоятельства в силу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вина ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: Как следует из протокола об административном правонарушении 20.11.2024 г., в 23 ч. 20 мин., ФИО4 находясь в КАЗ ДЧ ПП <НОМЕР> (п.Савино) МО МВД РФ «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, умышленно, повредил камеру видеонаблюдения RVi-IPC31VS, а именно выдернул камеру видеонаблюдения и разорвал провод камеры видеонаблюдения, причинив тем самым ущерб МО МВД РФ «<АДРЕС> в сумме 2790 рублей. К протоколу приложены фотоснимки повреждённой IP-камеры видеонаблюдения модель RVi-IPC31VS (2.8). Действия <ФИО1> полицией квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ правильно. Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ПП <НОМЕР> ( п.Савино) <ФИО2> следует, что <ДАТА4>, в 22 ч., в ДЧ ПП <НОМЕР>( п.Савино) был доставлен гражданин <ФИО1> в связи с совершением адм. правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ. Данный гражданин был водворен в КАЗ ДЧ ПП <НОМЕР> (п.Савино) МО МВД РФ «<АДРЕС>. Находясь в помещении КАЗ ДЧ ПП <НОМЕР> <ФИО1> выдрал камеру видеонаблюдения, установленную в помещении КАЗ.

Согласно справке МО МВД РФ «<АДРЕС> по состоянию стоимость видеокамеры RVi-IPC31VS (2.8) составляет 2790 рублей, повреждены крепление и провод, видеокамера находится в неисправном состоянии, ремонту не подлежит, не пригодна к использованию, списана с бухгалтерского учёта. Оценив совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в умышленном повреждении чужого имущества, не повлекшем значительный ущерб, установлена и доказана в полном объёме. Протокол об адм. правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, ст.25.1 ч.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ гражданину <ФИО1> были разъяснены. Каких-либо замечаний, дополнений на протокол, жалоб на действия сотрудников полиции он не указал, собственноручно написал, что с правонарушение согласен, протокол подписал, удостоверив данный факт своей подписью. Оснований не доверять сведениям указанным в рапорте сотрудника полиции <ФИО2> у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, сопоставляются с фотоснимками и другими доказательствами по делу. Размер ущерба подтвержден справкой бухгалтерии МО МВД РФ «<АДРЕС> о стоимости камеры видеонаблюдения.

С учетом имущественного положения потерпевшего - юридического лица, размера ущерба менее пяти тысячи рублей, действия <ФИО1> не повлекли причинение значительного ущерба. Суд находит вину ФИО4 установленной и доказанной полностью, квалифицирует его действия по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, когда эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, имущественное положение, личность виновного. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются раскаяние в совершении административного правонарушения путем признания им своей вины (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельства отягчающие административную ответственность отсутствуют. Согласно ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. В связи с тем, что представитель потерпевшего в судебное заседание не явился выяснить отсутствует ли в настоящее время спор о возмещении имущественного ущерба суду не представляется возможным. Спор о возмещении имущественного ущерба подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей. Штраф подлежит уплате через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения, юридический адрес: 153000, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, л/с <***>, номер телефона для сведений 8(4932)30-14-38,

Единый казначейский счет <НОМЕР>

Казначейский счет <НОМЕР> Наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 24625151, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код главы 042, КБК 04211601073010000140, назначение платежа административный штраф ФИО4 постановление суда по делу об адм. правонарушении <НОМЕР>- 8/2025 от <ДАТА5> Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Предупредить ФИО4 об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в том, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья Клячев А.В<ФИО3>