1

Дело №5-144/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ковылкино 28 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия Кулишов Михаил Викторович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО ДАТА года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР, выдан ГУ МВД России по Московской области 24.10.2024,

установил:

26.04.2025 в 17 часов 58 минут в районе дома по адресу: АДРЕС водитель транспортного средства – автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ходатайств от ФИО1 при рассмотрении дела не поступило.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, а также видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного административного правонарушения образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по указанной норме является зафиксированный в протоколе отказ лица управляющего транспортным средством от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 26.04.2025 в 17 часов 40 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в районе дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, управлял транспортным средством – автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак НОМЕР, с признаками алкогольного опьянения.

В нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установленной.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством

13 АУ №065082 от 26.04.2025, согласно которому основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Замечаний от ФИО1 не поступило. Протокол составлен с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №032675 от 26.04.2025, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний от ФИО1 не поступило. Протокол составлен с применением видеозаписи;

- видеозаписью ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 26.04.2025 из содержания которой следует, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменным объяснением ФИО1 от 26.04.2025;

- справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 26.04.2025, согласно которой ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;

- справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 26.04.2025, согласно которой уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не содержится;

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №267681 от 26.04.2025, согласно которому от ФИО1 замечаний на протокол не поступило.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, во временной последовательности с проводимыми процессуальными действиями.

Нарушений действующего законодательства при проведении процессуальных действий и составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 не установлено.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ перечисленные документы и видеозапись являются надлежащими доказательствами виновности водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 настоящего Кодекса.

Таким образом, мировой судья считает, что факт невыполнения водителем транспортного средства ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является полностью доказанным.

В соответствии частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, инвалидом не является, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, не привлекался.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает – раскаяние в содеянном, в силу части 2 указанной статьи – согласие с правонарушением, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, вне максимальных пределов, установленных для данного вида наказания.

Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания, целям предупреждения совершения новых правонарушений.

В ходе судебного разбирательства препятствий к назначению административного наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не имеется.

Мировой судья считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в максимальном размере, с учетом сведений о его личности и отношения к содеянному, будет являться чрезмерно суровым.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента рассмотрения дела судом первой инстанции с 17 часов 30 минут 28.04.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания по протоколу об административном задержании №35 от 26.04.2025 с 19 часов 30 минут 26.04.2025 по 17 часов 00 минут 28.04.2025 подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО исчислять с момента рассмотрения дела судом первой инстанции с 17 часов 30 минут 28.04.2025.

Срок административного задержания ФИО по протоколу об административном задержании №35 от 26.04.2025 с 19 часов 30 минут 26.04.2025 по 17 часов 00 минут 28.04.2025 зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия или непосредственно в районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №1

Ковылкинского района Республики Мордовия подпись М.В. Кулишов

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья судебного участка №1

Ковылкинского района Республики Мордовия М.В. Кулишов