Дело №5-05-371/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п.Даниловка 19 декабря 2023 год Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области Кравченко О.В. (403371, ул.Центральная д.21 р.п.Даниловка Волгоградской области),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 19.12.2023 года в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, не работающего, не имеющего инвалидности, заболеваниями не страдает, на учёте врача кардиолога (иных врачей) не состоит, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ штраф 550руб., паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, -о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

05.11.2023 года в 18час. 50мин. в рпДаниловка по ул.Коммунистическая д.84, Даниловского района Волгоградской области ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области <ФИО1> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 05.11.2023г. в 16часов 30 минут по ул.Коммунистическая д.84 рпДаниловка Даниловского района Волгоградской области водитель ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, при этом права управления транспортными средствами не имеет, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. ФИО2 вину в совершении правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признал, показал, что права управления транспортными средствами он не имеет, когда подъехали сотрудники ДПС он находился в машине и слушал музыку, никуда не ехал. При составлении протоколов он никаких заявлений и ходатайств не высказывал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Мировой судья, выслушав правонарушителя ФИО2, исследовав материалы дела, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что его вина нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующими доказательствами:

Обстоятельства правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ №074944 от 05.11.2023г., -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №277982 от 05.11.2023г., из которого следует, что ФИО2 отстранён от отправления транспортным средством с признаками опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке,- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 001847 от 05.11.2023г., чеком прибора алкотектора МЕТА АКПЭ-01 заводской номер прибора 6219 дата последней поверки 14.12.2022г., в которых указано, что 05.11.2023г. в 17часов 30 минут у Б.А.АБ. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора -1.050мг/л, с которыми Б.А.АВ. согласился, -видеозаписью правонарушения,

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС №067575 от 05.11.2023г., -свидетельством о поверке, -объяснениями ФИО2 от 05.11.2023г. (предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ), -списком правонарушений, -справкой начальника ОГИБДД по Даниловскому району Волгоградской области от 07.11.2023г., в которой указано, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения, -справкой главного государственного инженера-инспектора отдела государственного надзора по Михайловскому, Даниловскому, Фроловскому районам Волгоградской области от 08.11.2023г., в которой указано, что удостоверение тракториста-машиниста ФИО2 не имеет, -протоколом о доставлении 34ДС №067593 от 19.12.2023г. в котором указано, что ФИО2 доставлен в ОМВД Даниловского района Волгоградской области 19.12.2023г. в 10 часов 20 минут.При составлении материала об административном правонарушении, других материалов должностным лицом в отношении Б.А.АБ. велась видеозапись на видеорегистраторе патрульного автомобиля, о чём имеются соответствующие записи в составленных протоколах. Диск с видеозаписью принятых в отношении ФИО2 обеспечительных мер приложен к материалам дела. Таким образом, порядок принятия в отношении Б.А.АБ. обеспечительных мер нарушен не был.Согласно части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от ФИО2 на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности ФИО2, который нигде не работает, после отбытия наказания в виде административного ареста на путь исправления не встал и как лицо, находящееся под административным надзором продолжил совершать правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Сведений о том, что правонарушитель относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Поскольку ФИО2 был доставлен в Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области 19.12.2023г. в 10часов 20 минут, при этом доставление не прекращено на момент рассмотрения настоящего дела мировым судьей, при таких обстоятельствах в срок административного ареста следует засчитать период его доставления с 19.12.2023 года с 10 часов 20 минут. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины ФИО2 Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности) общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО2 не относитсяк категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО2 исчислять с момента задержания (включая срок доставления) с 10 часов 20 минут 19 декабря 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Даниловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области. Мировой судья О.В. Кравченко