Дело № 5 - 212/2023

УИД 22 MS 0096-01-2023-001598-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края Попова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, работающего ИП ФИО2,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 19.09.2023 в 16-00 часов ФИО2, находясь около усадьбы дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, а именно нанес не менее двух ударов обухом топора по капоту автомобиля и один удар по крылу автомобиля, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 16000,00 рублей, который для него значительным не является.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, потерпевший <ФИО1> не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайства об отложении дела не представили.

С учетом положений статьей 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, учитывая надлежащее извещение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества, т.е. приведении его в такое состояние, при котором оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую деятельность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением, либо в повреждении чужого имущества, когда оно становится непригодным к использованию без восстановления или исправления. Данные противоправные действия не должны повлечь причинения значительного ущерба.

Согласно положениям ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных право нарушениях). В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об админист ративных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может. На основании пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примене нии Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонару шение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место <ДАТА6> Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 на момент рассмотрения настоящего дела, истек. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, указанным в части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонару шении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Петропавловский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края.

Мировой судья О.В. Попова