Решение по гражданскому делу

2025-10-03 10:46:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-03 10:46:58 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 57MS0032-01-2025-000689-76

Дело № 2-598/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года город Орел<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района города Орла Грудачёва К.Ю., при секретаре Рыжовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» (далее - ООО ПКО «ВИВ») обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО1> (далее - ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выручайка» (далее ООО МКК «Выручайка») и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР>, согласно которому ООО МКК «Выручайка» предоставило ФИО3 денежные средства (заем) в размере 6000 руб. на срок 32 дня до <ДАТА3> включительно, под 365 % годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет». Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) от <ДАТА4> ООО МКК «Выручайка» уступило ООО ПКО «ВИВ» задолженность в отношении должника ФИО3 по договору от <ДАТА5> <НОМЕР> в размере 24 319 руб. По указанным основаниям просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 13 023 руб., из которых 6 000 руб. сумма займа, 8 700 руб. проценты за пользование займом, 243 руб. пени. В иске истец просит взыскать с ответчика 6 000 руб. основного долга, 12 960 руб. проценты за пользование займом, 581,63 руб. пени, а также 22 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ВИВ», надлежащим образом извещенный, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ФИО3 не явился, письменный отзыв на иск не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» будут приведены в ред. от 03.07.2022, действовавшей на момент возникновения правоотношений между кредитором и ответчиком. В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе), вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). По смыслу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА2> ООО МКК «Выручайка» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР> на сумму 6000 руб. под 365 % годовых, на срок 32 дня до <ДАТА3> включительно. Способ получения займа - перевод на банковскую карту <НОМЕР>. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, предусмотрена неустойка в размере 0,05% годовых, начисляемых на непогашенную часть основного долга с учётом существующих ограничений максимальной суммы начислений (п. 12 договора). Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта компании в сети Интернет. В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись. Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Изложенное свидетельствует, что форма договора займа, заключенного между ООО МКК «Выручайка» и <ФИО2> соответствует условиям, предъявляемым законом к договорам данного вида, условия договора сторонами согласованы, договор подписан <ФИО2> аналогом собственноручной подписи.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, путем предоставления заемщику займа в размере 6000 руб. путем зачисления на карту ответчика <НОМЕР>, факт перечисления суммы займа ответчиком не оспаривается и подтверждается данными, предоставленными ПАО Сбербанк. Договор займа ответчиком не оспорен, обязательства не исполнены, в том числе и на момент вынесения решения, сведений об обратном суду не представлено. Согласно ст.ст. 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). В силу ч. 8 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11). Пунктом 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Законом установлены ограничения как общего размера начисляемых платежей по договору потребительского займа, так и полной стоимости потребительского займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по займу. В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее его исполнение. Из материалов дела следует, что процентная ставка и полная стоимость займа, предоставленного ООО МКК «Выручайка», в размере 6000 рублей на срок 32 календарных дня установлена договором в размере 365 % годовых. В определении от <ДАТА12> истцу было предложено уточнить размер исковых требований с учётом максимального значения полной стоимости по потребительскому кредиту и ограничения по начислению процентов за пользование займом и пени, иных дополнительных услуг полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Указанное определение от <ДАТА12> получено истцом, каких-либо дополнений, уточнений не поступило.

Удовлетворяя частично исковые требования в размере 15 000 руб., из которых 6 000 руб. основной долг и 9 000 руб. проценты за пользование займом и пени, мировой судья руководствовался пунктом 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) предусматривающего ограничение размера процентов за пользование займом, пени и стоимость иных дополнительных услуг полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (6000 руб. * 1,5). В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование займом и пени мировой судья отказал, поскольку их размер превышал установленный законом максимальный полуторакратный размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб. 00 коп., что составляет 76,76 %. С учётом примененной пропорции с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 070,37 руб. госпошлины.

Истцом также заявлено требование о взыскании 22 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, в подтверждение чего представлены договор поручения от <ДАТА13> <НОМЕР>, акт приема-передачи оказанных услуг от <ДАТА13> <НОМЕР> и расписка от <ДАТА13>о получении денежных средств в счет оплаты юридических услуг в размере 22 000 руб. (устная консультация стоимостью 1500 руб., составление искового заявления - 14 000 руб., составление заявления о выдаче исполнительного листа - 3000 руб., подготовка пакета документов для подачи в суд - 2000 руб., предъявление документов в суд - 1500 руб.). Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя. Согласно статье 98 названного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13). Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, мировой судья, установив факт несения расходов на оплату услуг представителя, проанализировав характер спора, степень его сложности, объем фактически выполненной представителем работы, заключающийся в составлении однотипных исковых заявлений по взысканию задолженности по договорам микрозайма, а также то, что разбивка на отдельные услуги является искусственным увеличением стоимости юридических услуг, входящих в одну услугу по составлению искового заявления, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, признает обоснованными и подлежащими возмещению судебные издержки в размере 7675,92 рублей (10 000 руб. 76,76%).

Срок на составление мотивированного решения истцом не пропущен. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично (п.24 ст.5 Федерального закона от <ДАТА15> №353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе). Взыскать с ФИО3 <ФИО1> (паспорт: серия <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>) задолженность по договору займа, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» <НОМЕР> от <ДАТА2>г. в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, их них: сумма основного долга в размере 6 000 руб., проценты за пользование займом и пени в размере 9000 руб.; в возмещение расходов по оплате юридических услуг 7675 (семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 92 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3070 (три тысячи семьдесят) рублей 37 копеек.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца 29.07.2024.

Мировой судья К.Ю.<ФИО>