Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0042-01-2025-000113-60

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

При секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя <ФИО3> подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. А. Гатауллина д. 25 <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Лух, ул. <АДРЕС>, не судимой, группы инвалидности не имеющей, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в вечернее время, у <ФИО4>, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 137 а, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взяла с открытых витрин вышеуказанного магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 8 упаковок сыра «Эдам, Село Зеленое», стоимостью 211 рублей 19 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 1689 рублей 52 копейки; 6 упаковок сыра «Королевский стандарт, ФИО7», стоимостью 153 рубля 59 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 921 рубль 54 копейки; 4 кг 378 гр. буженины «Домашняя», стоимостью 489 рублей 59 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 2143 рубля 42 копейки.

Похищенное имущество <ФИО4> спрятала в находящийся при ней рюкзак и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4754 рублей 48 копеек. Подсудимая <ФИО4> признала себя виновной в совершении преступления и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник <ФИО6>- адвокат <ФИО5>, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании: п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном;

В то же время оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, также как и доводов о том, что <ФИО4> испытывала финансовые трудности. Испытываемые <ФИО4> временные материальные затруднения, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Данных о нетрудоспособности <ФИО4>, отказе в ее трудоустройстве, либо постановке на учет в качестве безработного в материалах дела не имеется. Наличие у <ФИО4> хронических заболеваний и проблем со здоровьем, не может быть расценено само по себе как обстоятельство, смягчающие наказание и влекущее обязательное смягчение наказания. Документов, подтверждающих наличие у <ФИО4> группы инвалидности в материалах дела не представлено. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. <ФИО4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от ПАВ. С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления и с учетом положений ст. 6 УК РФ, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, характер и обстоятельства совершенного <ФИО4> преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полные данные о личности подсудимой, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО4> необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает тяжесть совершенного <ФИО4> преступления, её имущественное положение и иной доход. Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправлению подсудимой и пресечение совершения её новых преступлений.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО4> следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 4 754 рубля 48 копеек. Поскольку потерпевшему имущественный ущерб не возмещен, им заявлен гражданский иск, который поддержан государственным обвинителем, признан подсудимой полностью, суд считает, что указанный гражданский иск подлежит в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме. Вещественное доказательство - видеозапись, находящуюся на информационном носителе CD-R диске, хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя: отделение <АДРЕС>, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом, код ОКТМО 57701000, КБК 11801570057000189, УИН 18855924010080033553. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: видеозапись, находящуюся на информационном носителе CD-R диске - хранить при уголовном деле. Гражданский иск удовлетворить, с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба взыскать 4754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 48 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья: /подпись/ Копия верна. мировой судья: <ФИО1>