Дело № 5-338/2023 УИД 75MS0021-01-2023-002959-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Могоча 31 октября 2023 года

И.о мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края мировой судья судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника Эксплуатационного вагонного депо ст. <АДРЕС> Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в гор. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТП <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 08 часов 00 минут местного времени начальник Эксплуатационного вагонного депо <АДРЕС> - ФИО4 не выполнил требования должностного лица дознавателя ОД <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте, осуществляющего производство по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении <ФИО1>, по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а именно нарушил сроки предоставления ответа на представление (исх. 5/6529 от <ДАТА6>) о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления, направленного в адрес начальника Эксплуатационного вагонного депо, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства (глава 6 УПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 158 Уголовно-процессуального кодекса РФ, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7>, ФИО4, являясь начальником Эксплуатационного вагонного депо г. Могоча, не выполнил в установленный срок требование представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, вынесенного <ДАТА6> г. исх. 5/6529 дознавателем ОД <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте <ФИО2> (получено <ДАТА9>)

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> г., рапортом начальника ОД <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте <ФИО3>, копией представления дознавателя ОД <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте от <ДАТА6> г., копией постановления о ВУД и принятии его к производству от <ДАТА11>, отчетом по результатам проведенных мероприятий ФИО4 от <ДАТА12>, письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА13>

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность вышеуказанных доказательств мировым судьей признается достоверной и достаточной для разрешения настоящего дела. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении данного административного правонарушения.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должностное лицо имело реальную возможность выполнить к установленному сроку требования, изложенные в представлении дознавателя, однако должных мер к тому предпринято не было. ФИО4 не представлено доказательств невозможности своевременного исполнения требований дознавателя и принятия всех зависящих от него мер по исполнению представления, что свидетельствует о том, что данное правонарушение совершено умышленно.

Согласно ч. 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО4 суд квалифицирует по указанной статье - умышленное невыполнение законных требований дознавателя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76626000 КБК 03211601173010007140, УИН 0316563307500210032179024 Адрес взыскателя: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43. Квитанция представляется в суд. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края.

И.о. мирового судьи А.Б. Бабуева