Дело № 1 – 21/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №118 района Гольяново г. Москвы Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Даниловой К.О., с участием государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора Ш*** А.С., защитника – адвоката К*** О.Б., представившего удостоверение № 16784 выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер № *** от 09.10.2023 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее судимого 07 февраля 2017 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 01.09.2020 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
26 июля 2023 года, в 08 часов 58 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда №1 дома 79 по Щелковскому шоссе г. Москвы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «***», принадлежащему Г*** С.С., стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 26 июля 2023 года, согласно товароведческой экспертизы №*** от 12 сентября 2023 года, проведенной экспертно-аналитическим агентством ООО «***», 19400 рублей 00 копеек, который не был оснащен какими-либо запирающими устройствами, и в продолжении своего преступного умысла, путем свободного доступа, желая завладеть имуществом потерпевшего и в дальнейшем распорядиться им в своих личных интересах, тайно похитил данный велосипед, выкатив его из подъезда указанного дома, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Г*** С.С. незначительный материальный ущерб на сумму 19400 рублей 00 копеек.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
10 августа 2023 года, примерно в 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь в тамбурном помещении 5 этажа подъезда №1 дома 79 по Щелковскому шоссе г. Москвы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «***», принадлежащему О** В.А., стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 10 августа 2023 года, согласно товароведческой экспертизы №*** от 12 сентября 2023 года, проведенной экспертно-аналитическим агентством ООО «***», 17945 рублей 00 копеек, который не был оснащен какими-либо запирающими устройствами, после чего взял указанный велосипед в руки и спустился вместе с ним на лифте до второго этажа вышеуказанного подъезда, где через окно пожарного выхода сбросил велосипед на улицу, а затем в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 вышел из подъезда указанного дома на улицу, где забрал данный велосипед, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, совершив таким образом тайное хищение вышеуказанного имущества, причинив тем самым О** В.А. незначительный материальный ущерб на сумму 17945 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено, поскольку адвокат, прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. В деле имеется заявление потерпевших, согласно которым последние также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме в связи с этим суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого по эпизоду от 26 июля 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, причинив потерпевшему Г*** С.С. незначительный материальный ущерб на сумму 19 400 рублей.
Действия подсудимого по эпизоду от 10 августа 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, причинив потерпевшему О** В.А. незначительный материальный ущерб на сумму 17 945 рублей.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении отца - инвалида, что согласно ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание за данное преступление.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответсвии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив в действиях подсудимого.
В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, с учетом его материального и семейного положения, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая совершение преступления небольшой тяжести и обстоятельства его совершения; признание вины, раскаяние в совершении преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, исходя из справедливости и обеспечения цели наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Гражданские иски потерпевших Г*** С.С. на сумму 19400 рублей, О** В.А. на сумму 17 945 рублей – удовлетворить.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основаниии ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места пребывания на территории Российской Федерации без заблаговременного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Г*** С*** С*** сумму ущерба в размере 19 400 (девятнадцать тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу О** В** А** сумму ущерба в размере 17 945 (семнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей.
Вещественные доказательства в качестве которых признаны 2 CD-R – диска – оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, указанных в п.1 ст. 389. 15 УПК РФ в Преображенский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей жалобе в тот же срок.
Мировой судья Е.В. Боярникова