Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2023 УИД 74MS0168-01-2023-002178-69

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 19 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области Кажокина Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого района Челябинской области Иванищевой И.Г. защитника- адвоката Григорян Л.О., представившего удостоверение №188 от 19.03.2003и ордер № 102348 от 14.08.2023, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА3> годавФерганской области,<ФИО1>, гражданина<ФИО1>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <ФИО1> <АДРЕС>,Ташлакский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, проживающего по адресу:Краснодарский край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, ранее не судимого, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гражданин <ФИО1> <АДРЕС> ФИО3 17.06.2023 года, около 15:46 часов, находясь в административном здании на территории автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенном на территории Троицкого района Челябинской области на удалении 1,5 км.восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, заведомо зная, что миграционная карта серии 5323 <НОМЕР> от 02.05.2023 года, с оттиском дата-штампа «Маштаково 084» от 02.05.2023 на его имя является подложной и недействительной, так как он, 02.05.2023 года по данной миграционной карте не пересекал Государственную границу Российской Федерации через КПП «Маштаково», при прохождении паспортного контроля при выезде из Российской Федерации умышленно, с целью подтверждения законности своего нахождения на территории Российской Федерации, использовал вышеуказанную подложную миграционную карту, предъявив ее контролеру КПП «Бугристое», находящемуся на службе при выполнении своих должностных обязанностей, а именно: «Проверка документов».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 не участвовал, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в егоотсутствие, в своем ходатайстве виновнымсебя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные имв ходе предварительного следствия.

Допрошенный15 августа 2023 года в качестве подозреваемогов присутствии защитника и переводчика ФИО3 показал, что является гражданином <ФИО1> <АДРЕС>, в настоящее время проживает в <АДРЕС> крае, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14. Русским языком владеет плохо, понимает, нуждается в переводчике. На учете у нарколога и психиатра не состоит. С назначенным ему адвокатом Григорян Л.О. согласен. Первый раз на территорию Российской Федерации он приехал 14 июня 2013 году, на заработки. Государственную границу, он пересек через КПП «Озинки». При пересечении государственной границы, ему выдали миграционную карту, бесплатно, в которой сотрудниками пограничной службы был поставлен штамп о въезде в Российскую Федерацию. 19.01.2023 года, он приехал на территорию Российской Федерации, через КПП «Махачкал» авиа, где ему также при пересечении государственной границы, выдали бесплатно миграционную карту 8222 <НОМЕР> сроком действия до 18.04.2023 года, в которой сотрудниками пограничной службы был поставлен штамп о въезде в Российскую Федерацию. После чего, он стал проживать в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. По данному адресу, он арендовал жилье у мужчины по имени Рамазан, более данных его он не знает. 18.04.2023 года, у него закончился срок действия миграционной карты. Он хотел уехать к себе на родину в <ФИО1> <АДРЕС>, но в один из дней апреля 2023 года, о данной проблеме он рассказал Рамазану, у которого арендовал квартиру. На, что он предложил ему оформить миграционную карту с отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации, при этом мужчина пояснил, что данная услуга будет стоить 9000 рублей. На, что он согласился, и, чтобы не стоять в очереди, он в конце апреля 2023 года, передал ему свой паспорт и денежные средства в размере 9000 рублей. 02.05.2023 года в дневное время, он встретился с Рамазаном, который приехал к нему на арендованную квартиру 208 д. 19 ул. <АДРЕС> парк г. <АДРЕС>, где он передал ему паспорт и миграционную карту 5323 <НОМЕР> с проставленным дата-штампом КПП «Маштаково» № 084 от 02.05.2023 года. После чего 17.06.2023 года, он поехал на МАПП «Бугристое» Троицкий район Челябинской области, с целью пересечь государственную границу, находясь на МАПП «Бугристое» при проверки документов он в подтверждении свей личности предъявил сотруднику пункта пропуска МАПП «Бугристое», свой паспорт, а так же миграционную карту серии 5323 <НОМЕР>. Когда он предъявлял документы, то осознавал, что миграционная карта не соответствует действительности, однако надеялся на то, что сотрудник пограничной службы не сможет обнаружить подделку, но данная подделка была обнаружена, и его доставили в отделение полиции для дальнейших разбирательств. Порядок оформления пересечения границы он знает, что при пересечении границы выдается миграционная карта, которая заполняется лицом, пересекающим государственную границу, далее сотрудники пограничной службы проверяют данные в паспорте, сверяют внешность, просят посмотреть в камеру, после сотрудник пограничного контроля ставит в миграционной карте дата-штамп о пересечении границы, миграционная карты выдается бесплатно. При предъявлении миграционной карты сотруднику пограничной службы он знал и понимал, что незаконным способом приобрел миграционную карту, поскольку ему известно, что для получения миграционной карты необходимо пересекать границу. На контрольном пункте пропуска «Маштаково», он никогда не был, через границу КПП «Маштаково» 02.05.2023 года, он границу не пересекал. По данному факту вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 77-80).

До возбуждения уголовного дела, ФИО3 давал аналогичные объяснения 17 июня 2023 года, о том, что предъявил поддельную миграционную карту, предоставляющую право пребывания на территории Российской Федерации,сотруднику пограничной службы (л.д. 11, 31-32).

Исследовав представленные в ходе судебного следствия сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимогоФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия 24 июля 2023 года и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что17.06.2023 года, он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при изъятии миграционной карты имеющей признаки подделки. Находясь в одном из кабинетов ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, где находился ранее ему не знакомый мужчина по фамилии ФИО3 Дознаватель пояснила, что данный гражданин задержан за то, что он предъявил сотрудникам пограничной службы документ, а именно: миграционную карту с признаками подделки. После чего, иностранному гражданину было предложено выдать данную миграционную карту, что он и сделал. Миграционная карта была изъята, о чем дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, еще один понятой и ФИО3, были ознакомлены, где поставили свои подписи. По данному факту ФИО3, пояснил, что данную миграционную карту 5323 <НОМЕР> КПП «Маштаково 084» от 02.05.2023 года, он приобрел за 9000 рублей вблизи г. Москва у своего работодателя. В дальнейшем миграционная карта на имя ФИО3 была изъята и упакована в белый бумажный конверт (л.д. 47-49).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 данных 23 июля 2023 года, установлено, что 17.06.2023 года, он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при изъятии миграционной карты имеющей признаки подделки. Находясь в одном из кабинетов ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, где находился ранее ему не знакомый мужчина по фамилии ФИО3 Дознаватель пояснила, что данный гражданин задержан за то, что он предъявил сотрудникам пограничной службы документ, а именно: миграционную карту с признаками подделки. После чего, иностранному гражданину было предложено выдать данную миграционную карту, что он и сделал. Миграционная карта была изъята, о чем дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, еще один понятой и ФИО3, были ознакомлены, где поставили свои подписи. По данному факту ФИО3, пояснил, что данную миграционную карту 5323 <НОМЕР> КПП «Маштаково 084» от 02.05.2023 года, он приобрел за 9000 рублей вблизи г. Москва у своего работодателя. В дальнейшем миграционная карта на имя ФИО3 была изъята и упакована в белый бумажный конверт (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия 02 августа 2023 года и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что с 09:00 часов до 20:00 часов, 17.06.2023 года, он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности старшим смены пограничных нарядов. В 15:46 часов 17.06.2023 года, ему поступил доклад от прапорщика ФИО7, выполняющего приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по «проверке документов» о выявлении гражданина <ФИО2> КодироваКудратжонаТурдалиевича, <ДАТА3> года рождения, который в качестве документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил, заграничный паспорт <ФИО1> <АДРЕС> FA6792335 выданный 05.12.2022 г. МIA <ОБЕЗЛИЧЕНО> и миграционную карту серии 5323 <НОМЕР>. В ходе проведения дополнительных проверочных мероприятий установлено, что миграционная карта серии 5323 <НОМЕР>, имеет поддельный оттиск дата-штампа КПП «Маштаково 084» от 02.05.2023 года, направление въезда в Российскую Федерацию. По данному факту им было доложено начальнику 4 ОПК КПП «Троицк» майору ФИО8 (л.д. 41-43).

Рапорт полицейского-кинолога ОР ППСП МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО9 от 17 июня 2023 года, из которого следует, что 17.06.2023 года был выявлен гр. ФИО3, который при проверке документов предъявил миграционную карту с признаками подделки (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2023 года, из которого следует, что был осмотрен кабинет № 305 ОД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, по ул. Братьев Малышевых, д. 14 в г. Троицке, Челябинской области, Участвующий в ОМП ФИО3, находясь в вышеуказанном кабинете выдал миграционную карту серии 5323 <НОМЕР> с дата штампом КПП «Маштаково 084» от 02.05.2023 года, которая в ходе ОМП изъята и упакована белый бумажный конверт (л.д. 13-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 года, из которого следует, что было осмотрено административное здание МАПП КПП «Бугристое» расположенном на территории Троицкого района Челябинской области на удалении 1,5 км.восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области кабинет, где установлено место совершения преступления (л.д. 56-60).

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2023 года, из которого следует, что была осмотрена миграционная карта серии 5323 <НОМЕР> от 02.05.2023 года, в каб. 304 ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области расположенный по адресу: <...> (л.д. 50-53).

Заключением эксперта № 404 от 27.07.2023 года, согласно которому в бланке миграционной карты серии 5323 <НОМЕР> на имя ФИО3, изображения серии и номера текстовых реквизитов выполнены способом электрофотографии. Оттиск штампа «Маштаково 084» в предоставленном на исследование документов нанесен высокой печатной формой. Оттиск штампа «Маштаково 084», расположенный в миграционной карте серии 5323 <НОМЕР> на имя ФИО3, нанесен не дата-штампом «Маштаково 084» (л.д. 64-67).

Судом в судебном заседании также исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимогоФИО3

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает признательные показания подсудимогоФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Показания ФИО3 даны в присутствии защитникаи переводчика, после разъяснения ст.ст. 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, по своему содержанию достаточно подробны, согласуются с письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Суд принимает за основу приговора оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые они дали в ходе предварительного следствия. Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов их допроса, указанные следственные действия проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, свидетели предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Замечаний по поводу неправильного отражения содержания показаний в протоколах не зафиксировано. Показания указанных свидетелей достаточно подробны, не противоречат представленным письменным материалам дела, оснований им не доверять суд не находит, поскольку оснований для оговора судом не установлено.

Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания подсудимого и свидетелей.

Деяние, совершенное ФИО3, мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия егожизни и жизни его семьи.

ФИО3 женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работает, имеет среднее образование, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судим.

Дачу ФИО3 подробных показании о событиях, связанных с использованием заведомо ложного документа в объяснениях от 17 июня 2023 года сотруднику полиции (л.д. 11, 31-32) в ходе которых он изобличил себя в совершении преступления и сообщил о своих конкретных действиях в месте совершения преступления, участие во всех следственных действиях, добровольную выдачу миграционной карты, суд расценивает, как его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим его наказание.

Кроме того, к смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступлениявпервые, которое относится к небольшой тяжести, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

В качестве иных обстоятельств характеризующих личность подсудимого(ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), мировой судья учитывает то, что на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 94-95).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, мировым судьей не установлено.

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории тяжести преступления, совершенного ФИО3, не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни, состояние здоровья и личность ФИО3, егоимущественное положение, состав семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, приходит к выводу о том, что подсудимомуФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 15.08.2023в отношении ФИО3 избрана мера процессуальногопринуждения в виде обязательства о явки.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить емунаказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Разъяснить ФИО3, что в силу ч.ч. 1,2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Штраф зачислять на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, к/счет № 40102810645370000062, р/с <***>, БИК 017501500, банк: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 18811607090019000140, ОКТМО 75752000, УИН 18857423010340001529.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства: ? Миграционную карту серии 5323 № <НОМЕР>15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, через мирового судью, вынесшего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Мировой судья п/п Л.И. Кажокина Копия верна Мировой судья: Приговор вступил в законную силу.