Решение по административному делу
Дело № 5-31/2025
УИД 61MS0049-01-2025-000166-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 февраля 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. ФИО4 - на - Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживает: г. Ростов-на-Дону ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
установил:
09.12.2024 года примерно в 11-05 час. ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 32273 гос. номер <НОМЕР>, двигаясь по ул<АДРЕС> в г. Азове, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, а также п.п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. Административный материал поступил в суд повторно 31.01.2025 года после устранения недостатков на основании определения мирового судьи от 14.01.2025 года. Ранее, административный материал поступил в суд для рассмотрения по месту жительства ФИО2 на основании определения мирового судьи от 18.12.2024 года. В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ период времени с 18.12.2024 по 13.01.2025 года (дата первоначального поступления материала в суд по месту жительства лица) не включается в установленный ч. 1 ст. 4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание ФИО2 явился, факт нарушения и вину признал, пояснил, что перед ним ехал автобус, он неожиданно остановился, при этом после остановки общественного транспорта, в связи с чем он решил его объехать
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, также является административным правонарушением.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с понятием разметки 1.1 данная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ФИО2 осуществлял движение по дороге с двусторонним движением, при этом он допустил выезд и двигался во встречном для него направлении в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Согласно видеозаписи он начал маневр именно на сплошной линии разметки 1.1
Вышеуказанные действия подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.12.2024 года, схемами, видеозаписью нарушения, обозревавшейся в судебном заседании, представленной свидетелем инспектором ДПС, составившим протокол, ФИО3, объяснениями свидетеля в судебном заседании, которые являются доказательствами по делу, никем не оспорены, и у мирового судьи нет оснований сомневаться в их достоверности. Наличие на данном участке такой разметки подтверждается схемой расположения дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, согласно которой на данном участке дороги имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1.
Данные схемы, а также протокол об административном правонарушении, никем не оспорены и у мирового судьи нет оснований сомневаться в их достоверности.
Мировой судья также считает установленной наличие вины ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что также подтверждается п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, однако тяжких последствий не повлекло и не создало аварийную ситуацию.
Суд учитывает данные о личности виновного, который в суд явился, вину признал, раскаялся, работает, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.
Суд также учитывает, что ФИО2 ранее (в 2024 г.) неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за совершение однородных правонарушений, и ему было назначено наказание в виде штрафа, что следует из карточки водителя.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> N 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В данном случае ФИО2 совершил однородное правонарушение. Таким образом, данное обстоятельство должно быть учтено судом как отягчающее ответственность. Вышеизложенное позволяет суду назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он не осознал при назначении ему наказаний в виде штрафа противоправный характер своего поведения после совершения им первого административного правонарушения, в связи с чем для достижения целей административного наказания в настоящее время следует назначить ему более строгое наказание, определив его в размере - 4 месяцев с учетом смягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения органами внутренних дел. Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания (орган ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения постановления в Пролетарский районный суд г. ФИО4 - на - Дону путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: