Дело №5-464/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2023 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал,11 дом

Мировой судья судебного участка№73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Берюх <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранеепривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО6<ДАТА5>в 00 час. 10 мин.по адресу:<АДРЕС>,нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Ниссан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта,находясь в состоянии алкогольного опьянения, еслитакие действияне содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ДАТА2> ФИО6 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал частично. Каких-либоходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей не заявил.Суду пояснил, что выпивал пиво с другом, в этот момент у ребенка поднялась температура, и он вынужден был сесть за руль, для поездки за лекарственными препаратами для ребенка и был остановлен сотрудниками ДПС. Указал, что в представленных протоколах и актах отражено все правильно, каких-либо замечаний по проведенным в отношении него процессуальным действиям у него не имеется, однако считает, что в его действиях усматриваются признаки крайней необходимости. Пояснил, что он один воспитывает троих несовершеннолетних детей, один из них является инвалидом. Просил не лишать водительских прав. <ДАТА3>, <ДАТА4> в судебное заседание ФИО6 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем получения судебной повестки и СМС-извещения.

С учетом того, что ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а также учитывая, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано мировым судьей обязательным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району мл.лейтенант полиции <ФИО2>, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что ФИО6 он не знает, ранее с ним знаком не был, неприязненных отношений к нему нет, оснований для оговора ФИО6, либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Так, свидетель пояснил, что <ДАТА5> при несении службы в 00:10 часов напротив дома <НОМЕР>, им было остановлено транспортное средство Ниссан <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением водителя, как было позжеустановленоБерюх <ФИО3>, <ДАТА6> г.р. При общении от водителя исходил запах алкоголя, после чего водителя пригласил в служебный автомобиль, наосновании того, что имелся признак опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. После чего на него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, на что он согласился и они проехали в ОГБУЗ ЖРБ, где водитель ФИО6 медицинское освидетельствование прошел. После чего на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, результатом медицинского освидетельствования состояние опьянения было установлено, на что ФИО6 был согласен с результатом.

Дополнительно на вопросы суда свидетель - инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что водитель ФИО6 каких-либо пояснений о том, что он вынуждено сел за руль автомобиля, чтобы съездить за лекарством для ребенка, не высказывал.

Заслушав пояснения свидетеля - инспектора ДПС <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленногоинспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району мл.лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нём имеются сведения о разъяснении ФИО6 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО6 не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, не содержит существенных недостатков, является допустимым доказательством по делу; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА5>, из содержания которого следует, что ФИО6 управлял транспортным средством Ниссан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения запах алкоголя изо рта, и по данной причине <ДАТА5> в 00 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, был отстранен от управления данным транспортным средством. Данный протокол был составлен в отсутствие понятых с применением видеофиксации. Суд приходит к выводу, что от управления транспортным средством водитель ФИО6 был отстранен обоснованно, поскольку у ФИО6 имелся признак алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии ФИО6 как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО6 согласился.Направление ФИО6 на медицинское освидетельствование проводилось в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району мл.лейтенантом полиции <ФИО4>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>.Медицинское освидетельствование ФИО6 проводилось в приемном покое ОГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (п.3 Акта);дата и точное время начала освидетельствования: <ДАТА5> в 00 час. 59 мин. (п.4 Акта); врачом <ФИО5> Удостоверение <НОМЕР> ИОПНД <ДАТА8> (п.5 Акта); сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого) - Пиво 1 литр (п.12);время первого исследования: <ДАТА5> в 00 час. 59 мин. - освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01М, номер прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА9>, погрешность прибора ±20 мкг/л, результат первого исследования <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. (п.13.1 Акта);второе исследование проведено <ДАТА5> в 01 час. 15 мин. - освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01М, номер прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА9>, результат второго исследования <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (п.13.2 Акта); дата и точное время окончания медицинского освидетельствования - <ДАТА5> в 01 час. 30 мин. (п. 16 Акта); медицинское заключение: установлено состояние опьянения <ДАТА5> (п.17 Акта); - бумажными носителямис записью результатов исследования, технического средства измерения АКПЭ-01М-01 <НОМЕР>, с датой поверки <ДАТА9>, подписаннымФИО6 и врачом, проводившим исследование; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>,согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ, применена мера обеспечения производства по делу в виде задержания транспортного средства Ниссан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - видеозаписью на ДВД-диске, имеющейся в материалах административного дела в отношении ФИО6, в ходе просмотра которой судом установлено, что все процессуальные действия в отношении ФИО6 были совершены в строгой последовательности: водителю ФИО6 были разъяснены процессуальные права, порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения.ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, с чем ФИО6 не согласился, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; -справкой ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району о том, что ФИО6 права управления транспортными средствами не лишен. К административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается. - карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о том, что гр. Берюх <ФИО3>, <ДАТА6> г.р. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,действительно до <ДАТА>; Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании этих доказательств суд находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Оснований считать, что ФИО6 действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется и ничем не обосновано, поскольку доказательств того, что обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, характер его действий отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости, не имеется, материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО6 носили вынужденный характер и что не было иной возможности разрешить вопрос, либо, что принятые иные меры результатов не дали, доказательств того, что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный, не представлено. Учитывая изложенное, судом не может быть разделена позиция ФИО6 о прекращении производства по делу. Иных доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности ФИО6, мировому судье не представлено. Действия ФИО6 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, самостоятельное воспитание детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Из списка нарушений по линии ГИБДД подтверждается, что ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Соответственно, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок по нему на момент совершения рассматриваемого правонарушения не был истекшим. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой открытую угрозу для других участников дорожного движения и пешеходов, для их жизни, связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также с учетом данных о личности виновного, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО6, административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Берюх <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25626101, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, УИН:18810438232280003655. Плательщик: Берюх <ФИО3>, адрес: <АДРЕС>. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутской области. Административный штрафдолжен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста в органы Гостехнадзора, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев