УИД50МS0229-01-2023-003039-91 Дело № 1-7/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 22 ноября 2023 года г. Сергиев Посад МО

И.о. мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Ларина Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., при секретаре судебного заседания Петрачковой Н.Ю., с участием потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 1161 от 22.06.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 05.10.2023 в период времени с 14:50 по 18:26, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь с разрешения <ФИО2> в квартире <НОМЕР> <...> в которой также находилась <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая агрессию к <ФИО1>, используя малозначительный повод - отказ <ФИО1> отправиться по просьбе ФИО3 домой к их общему малолетнему сыну, действуя в рамках прямого умысла, направленного на угрозу убийством, и, реализуя его, держа в руке нож, подошел к <ФИО1>, которая на тот момент сидела на кресле в комнате, расположенной в квартире <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, которая выражалась словами: «Я тебя убью!», и в подтверждении своей угрозы стал размахивать вышеуказанным ножом в непосредственной близости от потерпевшей, желая запугать последнюю, но не желая ее убивать. Пытаясь защититься, <ФИО1> вытянула две руки перед собой, вследствие чего ФИО3 нанес ножом ей удар по руке, в результате чего, согласно заключению эксперта № 301 от 24.10.2023 г., ей было причинено телесное повреждение в виде резаной раны ладонной поверхности левой кисти, которое не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как не причинившая вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критерием определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. Данную угрозу убийством в сложившейся обстановке <ФИО1> восприняла реально, опасаясь ее осуществления, так как ФИО3 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал, физически сильнее ее, замахивался на нее ножом, причинил телесное повреждение. Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО3 поддержал и в судебном заседании, с предъявленным ему обвинением согласился.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Возражений со стороны потерпевшей <ФИО1> и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО3 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого. ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, избрал особый порядок судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, по учетам наркологического и психиатрического диспансеров не значится, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Не установлено судом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. С учетом того, что ФИО3 ранее юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, суд, считает возможным назначить ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - нож, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью 229 судебного участка.

Мировой судья Н.И. Ларина