Результаты поиска
Решение по уголовному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-22/2025 УИД 52MS0094-01-2025-001514-66
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Володарск 12 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области Абрамичева Р.Ю., при секретаре Беловой А.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Володарского района Нижегородской области Белоусова Н.М. подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Королева А.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В середине мая 2024 года, точные дата и время дознанием не установлено, гражданка Российской Федерации - ФИО2 <ФИО1>, действуя умышленно, решила осуществить фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан: Алимова Шерзодбека Бахромжон Угли, при этом ФИО2 реально предоставлять жильё ФИО4 Ш.Б.У., не собиралась. В достижении поставленной цели, 27.05.2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, согласно графика работы ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Володарского муниципального округа, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 пришла в Отдел ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Володарского муниципального округа, расположенный по адресу: <...>, где действуя умышленно передала сотруднику Отдела ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Володарского муниципального округа соответствующие документы, при этом сама подписала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием в нем места пребывания гражданина Республики Узбекистан - Алимова Шерзодбека Бахромжон Угли, <ДАТА4> г.р., в квартире по адресу: <АДРЕС>, где зарегистрирована ФИО2, достоверно зная о том, что гражданин Республики <АДРЕС> ФИО4 Ш.Б.У. по данному адресу проживать не будет, то есть будет находиться на территории Российской Федерации нелегально, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ему не предоставлялось.
После оформления, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 653 сотрудником Отдела ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Володарского муниципального округа ФИО3 было направлено в ОВМ (дислокация р.п. Ильиногорск) Отдела МВД России «Володарский», расположенный по адресу: <...>, и 27.05.2024 года оно было зарегистрировано сотрудником ОВМ (дислокация р.п. Ильиногорск) Отдела МВД России «Володарский». В результате своих преступных действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО4 У, ФИО2 лишила возможности ОВМ (дислокация р.п. Ильиногорск) Отдела МВД России «Володарский» осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета, его пребывания и передвижения на территории Российской Федерации. Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью, о чем заявила в ходе судебного заседания. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, подтвержденное в судебном заседании. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относитсяк категории небольшой тяжести. ("Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание, что все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. Как личность ФИО2 по месту жительства начальником территориального отдела Володарск характеризуется удовлетворительно (л.д. 102); по месту жительства УУП ОМВД «Володарский» характеризуется удовлетворительно (л.д.103), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97) В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка (л.д. 100); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, ее семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства, в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи. По убеждению суда назначаемый вид наказания, при установленных судом вышеизложенных обстоятельствах, будет в большей степени способствовать исправлению подсудимой и обеспечит достижение целей наказания. Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО2 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденной положений ст. 64 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа при исполнении приговора может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок. Решая вопрос о предоставлении рассрочки суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, которая в ходе судебного заседания указала на то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по мнению суда вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности единовременной уплаты штрафа, в связи с чем, применяет положения части 3 статьи 46 УК РФ, предоставив ФИО2 рассрочку выплаты штрафа определенными частями. Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО2 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Признание ФИО2 вины само по себе при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона и разъяснениями п.17 Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 не нарушала, в связи с чем, с учетом назначаемого наказания, суд оставляет данную меру до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на 20 месяцев - частями по 5000 рублей ежемесячно. С учетом положений ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить, что первая часть штрафа должна быть уплачена осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Разъяснить, что в случае уклонения от уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф будет заменен на другой вид уголовного наказания.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства: - копии документов: журнала «Учета уведомлений о прибытии иностранных граждан» от 22.09.2023 года на 1 листе, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина № 653 на имя Алимова Шерзодбека Бахромжон Угли, бланк с выдержкой из УК РФ с подписью ФИО2 от 27.05.2024 - хранить в материалах уголовного дела. - оригинал бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина № 653 на имя Алимова Шерзодбека Бахромжон Угли, оригинал бланка с выдержкой из УК РФ с подписью ФИО2 от 27.05.2024 - переданные на ответственное хранение главному специалисту-эксперту по вопросам миграции (дислокация р.п. Ильиногорск) ОМВД России «Володарский» ФИО5, считать возвращенными (дислокация р.п. Ильиногорск) ОМВД России «Володарский» Реквизиты для уплаты штрафа: Штраф МВД: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России л/с <***>), Расчетный счет (ЕКС) 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород БИК ТОФК 012202102 ИНН <***>, КПП 521401001
КБК 18811603132010000140
УИН 18855225010100000808
Назначение платежа: уголовное дело № 12501220010000080 (1-22/2025). Приговор от 12.05.2025. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Володарский районный суд Нижегородской области через мировой судебный участок в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Мировой судья Р.Ю. Абрамичева <ОБЕЗЛИЧЕНО>