Решение по административному делу
Дело №5-482/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 октября 2023 года г. Воткинск УР Мировой судья судебного участка №1 г. ФИО1 ФИО3, единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5 <ФИО>.,
рассмотрев административный материал по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2>, работающего продавцом-кассиром в магазине «Рыбный», не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО> привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> ФИО5 <ФИО> в период времени с 22:25 час. до 22:30 час. нарушил административное ограничение, установленное ему по решению <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА4>, а именно не находился по адресу, являющемуся его местом жительства после 22 часов, а согласно заявлению ФИО5 <ФИО>. установлено место жительства: <АДРЕС>. Данное административное правонарушение ФИО5 <ФИО> совершил повторно в течение одного года, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО5 <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
Мировой судья, выслушав ФИО5 <ФИО>., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В силу ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА4> в отношении ФИО5 <ФИО>. установлен административный надзор, а также административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00ч. до 06.00ч.
<ДАТА3> ФИО5 <ФИО> в период времени с 22:25 час. до 22:30 час. нарушил административное ограничение, установленное ему по решению <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА4>, а именно не находился по адресу, являющемуся его местом жительства после 22 часов, а согласно заявлению ФИО5 <ФИО>. установлено место жительства: <АДРЕС>.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Инкриминируемое правонарушение ФИО5 <ФИО> совершил <ДАТА3>, при этом ранее, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО5 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, составленным инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО5 <ФИО>.;
- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3> ФИО5 <ФИО>. по адресу: <АДРЕС>, с 22:25 час. до 22:30 час., на момент проверки дома отсутствовал;
- копией решения <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА4>, которым в отношении ФИО5 <ФИО>. установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; - заключением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА8> года;
- расписками ФИО5 <ФИО>. об ознакомлении с обязанностями поднадзорного лица от <ДАТА9> года; - предупреждениями в адрес ФИО5 <ФИО>. от <ДАТА9> года о недопустимости нарушения административного надзора;
-копией заявления ФИО5 <ФИО>. от <ДАТА11> о том, что он будет проживать по адресу: <АДРЕС>; - копией постановления мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА12> о привлечении ФИО5 <ФИО>. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов/доказательств по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что <ДАТА3> ФИО5 <ФИО> в период времени с 22:25 час. до 22:30 час. нарушил административное ограничение, установленное ему по решению <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА4>, а именно не находился по адресу, являющемуся его местом жительства после 22 часов, а согласно заявлению ФИО5 <ФИО>. установлено место жительства: <АДРЕС>.
Поскольку ФИО5 <ФИО> повторно в течение года совершил административное правонарушение, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Действия ФИО5 <ФИО>. признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек. Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО5 <ФИО>., мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО5 <ФИО>. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания, а также послужит предупреждением в совершении новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. В течение десятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу ФИО5 <ФИО> надлежит явиться в <АДРЕС> РОСП УФССП России по УР по адресу: г. <АДРЕС>, 1 Мая, 101, для определения места отбывания наказания в виде обязательных работ.
Разъяснить ФИО5 <ФИО> что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья А.В.<ФИО4>