Результаты поиска

Решение по уголовному делу

КОПИЯ

Дело № 1-11/2025 УИД 32MS0043-01-2025-000191-41

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года

п. Навля Навлинский район Брянская область

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области Литвиновой Т.А., при секретаре судебного заседания Прохоренко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Навлинского района Брянской области Кожуриной А.Г., подсудимого Б.А.ВА.,

защитника - адвоката Матросовой М.А. (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в том, что <ДАТА5>, представляя интересы <ФИО1> «Трибологистика» (далее Общество), являющегося одним из поставщиков товаров для нужд АО «<АДРЕС> завод «Промсвязь» (далее Предприятие), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, в целях организации систематической бесперебойной поставки товаров по заключенным договорам с АО «<АДРЕС> завод «Промсвязь» и, как следствие, увеличения объема поставок и получаемой прибыли от деятельности <ФИО1> «Трибологистика», действуя от имени и в интересах представляемого им Общества, достоверно зная о том, что заместитель генерального директора по материально-техническому обеспечению АО «<АДРЕС> завод «Промсвязь» <ФИО2> является лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации и наделен в силу занимаемой должности полномочиями по организации закупок товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности Предприятия, достиг с ним договоренности о передаче незаконного денежного вознаграждения путем перечисления <ФИО2> денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковский счет через выступающего в качестве посредника регионального менеджера <ФИО3> А.В. за совершение <ФИО2> действий в его пользу и в пользу представляемого им <ФИО1> «Трибологистика», входящих в служебные полномочия <ФИО2> и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в <ФИО1> «Трибологистика» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «<АДРЕС> завод «Промсвязь» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой между <ФИО2> и <ФИО4>, договоренности ФИО8, выступая по поручению <ФИО4> в качестве посредника, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> посредством безналичных переводов со своего счета <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, передал <ФИО2> денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения от <ФИО4> в общей сумме 58 000,00 руб., перечислив их следующими транзакциями: <ДАТА6> в 17 час. 51 мин. в сумме 3 000,00 руб.; <ДАТА8> в 17 час. 26 мин. в сумме 14 000,00 руб.; <ДАТА9> в 11 час. 27 мин. в сумме 2 000,00 руб.; <ДАТА10> в 13 час. 19 мин. в сумме 2 000,00 руб.; <ДАТА11> в 14 час. 02 мин. в сумме 6 000,00 руб.; <ДАТА12> в 10 час. 41 мин. в сумме 2 000,00 руб.; <ДАТА13> в 15 час. 56 мин. в сумме 10 000,00 руб.; <ДАТА14> в 11 час. 30 мин. в сумме 2 000,00 руб.; <ДАТА15> в 11 час. 30 мин. в сумме 2 000,00 руб.; <ДАТА16> в 15 час. 12 мин. в сумме 11 000,00 руб.; <ДАТА7> в 12 час. 29. мин. в сумме 4 000,00 руб. ФИО8, выступая в качестве посредника, действуя по поручению <ФИО4> в его интересах и в интересах <ФИО1> «Трибологистика» в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> передал <ФИО2> незаконное денежное вознаграждение за совершение последним в пользу <ФИО4> и представляемого им <ФИО1> «Трибологистика», действий, входящих в служебные полномочия <ФИО2> и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в <ФИО1> «Трибологистика» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «<АДРЕС> завод «Промсвязь» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 58 000,00 руб., которая в соответствии с пунктом 1 примечания к статье 204 УК РФ признается значительным размером. Органами предварительного расследования данные действия ФИО8 квалифицированы по ч. 1 ст. 204.1 УК РФ - посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, в значительном размере. В ходе ознакомления с материалами предварительного расследования ФИО8 в присутствии защитника <ФИО5> заявил о полном признании своей вины и о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО8 заявил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает квалификацию своих действий и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого ФИО8 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО6> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное подсудимому <ФИО7> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения которого не имеется, и квалифицирует действия ФИО8 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 204.1 УК РФ, как посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, в значительном размере.

Признавая размер коммерческого подкупа значительным, суд исходит из положений п. 1 примечания к ст. 204 УК РФ. Оснований для применения примечания к статье 204.1 УК РФ и освобождения ФИО8 от уголовной ответственности суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому <ФИО7> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Изучением личности подсудимого ФИО8 установлено, что он ранее не судим, состоит в браке, согласно характеристик по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <ФИО1> «Трибологистика» характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. При этом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая была бы известна следствию, подсудимый не представил, а дача им в основном признательных показаний, сама по себе активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является, а свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО8 умышленного преступления, направленного против интересов службы в коммерческой организации, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, установленные данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого в условиях жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде штрафа, при определении которого, наряду с тяжестью совершенного преступления суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им иного дохода, так как считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Мера пресечения подсудимому ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Принимая основания применения меры процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащее ФИО8 имущество - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, идентификационный номер (<НОМЕР>, средней рыночной стоимостью 502 572,00 руб., наложенного постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>, а также назначенное ФИО8 наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что необходимость в дальнейшем применении указанной меры процессуального принуждения отпала, в связи с чем наложенный арест подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей. Разъяснить ФИО8, что штраф подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления в законную силу приговора по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области) л/с <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> БИК: <НОМЕР> расчетный счет: <НОМЕР>; корреспондентский счет <НОМЕР> ОКТМО: <НОМЕР>; КПП: <НОМЕР> УИН: <НОМЕР>; КБК: <НОМЕР>. Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам <ФИО2>, открытым в ПАО «Сбербанк» (исх. ЗНО0285881954 от <ДАТА18>); CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам <ФИО2>, открытым в ПАО «Сбербанк» (исх. ЗНО0314993501 от <ДАТА19>); CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам <ФИО2>, открытым в ПАО «Сбербанк» (исх. ЗНО0313962396 от <ДАТА20>); CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО8, открытым в ПАО «Сбербанк»; CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» (исх. ЗНО0342087560 от <ДАТА21>), DVD-R диск, содержащий информацию с электронного носителя (мобильного терминала), находящегося в пользовании <ФИО4>, полученную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи»; DVD-R диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера <НОМЕР>, находящегося в пользовании <ФИО2>, полученную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» - хранить в уголовном деле; - предоставленные АО «<АДРЕС> завод «Промсвязь» документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с <ФИО1> «Трибологистика» (акт сверки взаимных расчетов, договора поставки, дополнительные соглашения), листы бумаги <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> с рукописными записями, подтверждающими получение <ФИО2> денежных средств от представителя ООО «Трибологистика» ФИО8 в качестве незаконного денежного вознаграждения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> МСО, хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство из уголовного дела <НОМЕР>. Снять арест на принадлежащее ФИО8, <ДАТА4> рождения, имущество: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, идентификационный номер (<НОМЕР>, средней рыночной стоимостью 502 572,00 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такого, должно быть выражено осужденным письменно.

Мировой судья Т.А.Литвинова