№6-5-224/2025 УИД61MS0056-01-2025-002022-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

07 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Мусатова О.С. (344103, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Таврида», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>

установил:

21.08.2025 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...> ООО «УК «Таврида» не представило в Госжилинспекцию области документы в полном объеме, указанные в п.13 решения о проведении внеплановой документарной проверки №1407 от 23.07.2025 в срок, установленный частями 3, 4 ст. 72 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», что привело к невозможности проведения органом государственного контроля проверки, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «УК «Таврида» в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция с извещением о дате слушания дела, направленная по юридическому и фактическому адресам Общества, возвращена с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Согласно абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая изложенное, мировой судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 названного кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 данной статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела следует, что 23.07.2025 заместителем начальника Госжилинспекции области принято решение №1407 о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «УК «Таврида» сроком 10 рабочих дней с 25.07.2025, в пункте 13 которого приведен перечень документов, представить которые юридическому лицу необходимо для достижения целей и задач проведения проверки.

В соответствии с запросом (требование) в ООО «УК «Таврида» истребованы документы, указанные в пункте 13 решения в течение 10 рабочих дней с даты получения запроса. Указанное требование направлено в адрес юридического лица 25.07.2025 посредством электронной почты и получено адресатом в тот же день. Между тем, в установленный срок (10 рабочих дней с момента получения требования), необходимые документы должностному лицу не представлены, что привело к невозможности завершения проверки и нашло свое отражение в акте документарной проверки от 21.08.2025 №1407. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Вина ООО «УК «Таврида» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №85 от 26.08.2025,- копией акта документарной проверки, - копией сведений о направлении требования в адрес ООО «УК «Таврида», - копией требования, - копией решения о проведении внеплановой документарной проверки, - копией обращения гражданина, - копией сведений из ГИС ЖКХ в отношении привлекаемого лица, - выпиской из ЕГРЮЛ, - другими материалами дела, которые мировой судья оценивает по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в деле доказательств у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Причинная связь между непредставлением юридическим лицом запрошенных документов и невозможностью проведения органом государственного контроля проверки очевидна, поскольку проверка является документарной, то есть состоит в исследовании представленных документов. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица ООО «УК «Таврида» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, квалифицируемое как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения проверки. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ мировым судьей учитывается характер и степень совершенного административного правонарушения, данные привлекаемого лица.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей также не установлено, что позволяет назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, что будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать недопущению новых правонарушений. Руководствуясь ч.2 ст. 19.4.1, ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать юридическое лицо - ООО «УК «Таврида» - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы.

Мировой судья О.С. Мусатова