Дело №5-495/2025 УИД 42MS0026-01-2025-003831-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 1 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Копанева М.А<ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серии <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе города Кемерово <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенной, сожительствующей, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
07.09.2025 в 17 час 34 мин <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> в состоянии опьянения, имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб, осуществила звонок в полицию, сообщив недостоверную информацию, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признала полностью, обстоятельства содеянного не оспаривала, пояснила, что противоправный действий в ее отношении не было, осуществила ложный вызов полиции, в содеянном раскаивается, трудоустроена, иждивенцев не имеет, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет. Судья, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам. Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективной стороной состава данного административного правонарушения являются умышленные действия дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Судом установлено, что 07.09.2025 в 17 час 34 мин <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> совершила звонок в полицию, сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что якобы ей угрожает сожитель, а также, что ей стало скучно и не с кем было поговорить, при этом осознавая, что сообщаемые ею сведения относительно противоправных действий сожителя являются ложными, желая ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе, тем самым осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб полиции. Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 07.09.2025, составленным УУП ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, содержащим описание события вмененного <ФИО2> правонарушения и его квалификацию; рапортом оперативного дежурного ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, зарегистрированным в КУСП 07.09.2025 за <НОМЕР>, из которого следует, что в отдел полиции 07.09.2025 в 17:34 поступило сообщение о том, что требуется повторно полиция, угрожает <ФИО4> 40 лет, время выезда полиции - 17.40 час.; рапортом ст.оперативного дежурного ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, зарегистрированным в КУСП 07.09.2025 за <НОМЕР>, из которого следует, что в отдел полиции первоначальный звонок 07.09.2025 в 16:39 поступило сообщение о том, что сожитель ФИО3 пришел забирать вещи, украл ключи и уехал, время выезда полиции - 16.45 час.; письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым, по адресу пр.Шахтеров, 61А-14 она проживает со своим сожителем, 07.09.2025 в 17:34 часов она находилась дома, распивала алкогольную продукцию, сожителя дома не было. Ей стало скучно, и она осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб полиции, пояснив, что якобы сожитель ей угрожает хотя это не так, был с ним конфликт из-за вещей. Признает вину за то, что осуществила ложный вызов специализированных служб, находясь в опьянении, в содеянном раскаивается, впредь более не будет звонить в службу 112, находясь в состоянии опьянения. Указанные доказательства, положенные в обоснование выводов суда о виновности <ФИО2> содержат все необходимые данных, позволяющие отнести сообщение <ФИО2> к заведомо ложному вызову, подтверждающие, что сообщение <ФИО2> заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников специализированных служб относительно представленной им информации. В ходе проверки данная информация не нашла своего подтверждения, таким образом было установлено, что <ФИО2>, совершив звонок в полицию, сообщила недостоверную информацию. Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не оспаривала фактические обстоятельства дела, свою причастность и вину.
Изложенные <ФИО2> в сообщении факты не подтвердились. При производстве по делу <ФИО2> разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении и объяснениях. Доказательства по делу оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу Не доверять письменным материалам, представленным ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований, так как сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
При назначении административного наказания мировым судьёй учитывается характер совершенного правонарушения и его последствия, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, мировым судьей также не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Принимая во внимание вышеназванное, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному лицу наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, в минимальном размере.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, гражданку РФ, паспорт серии <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе города Кемерово <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО2> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Разъяснить <ФИО2> что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мировую судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: М.А. Копанева