Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, Постоева С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гордеева Д.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Чурдалёва Н.А., при секретаре Кужнуровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального оформления, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 13 июля 2024 года около 12 часов 30 минут, находился у дома №80а по ул.<АДРЕС> Эл, где увидел лежащий на тротуаре самокат электрический «Ninebot MAX PLUS», принадлежащий ООО «ЮрентБайк.ру» и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ЮрентБайк.ру», 13 июля 2024 года около 12 часов 30 минут, находясь по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, погрузив самокат электрический «Ninebot MAX PLUS», стоимостью 19209 руб. 28 коп., принадлежащий ООО «ЮрентБайк.ру», в фургон автомобиля марки «Камаз Компас 5» с государственный регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым умышленно тайно похитил его, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ЮрентБайк.ру» материальный ущерб на общую сумму 19209 руб. 28 коп. В ходе проведения предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, то есть согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в содеянном раскаялся. Защитник подсудимого - адвокат Чурдалёв Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. От представителя, потерпевшего ООО «ЮрентБайк.ру» поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Ола Гордеев Д.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, заявленное в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство, поддержанное его защитником, учитывая мнение участников процесса, которые не возражали против вынесения приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья считает возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку основания, препятствующие этому, отсутствуют. Мировой судья признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Деяние, совершенное подсудимым ФИО2 и предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести, направленным против собственности. Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства УУП отрицательно, на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, ущерб потерпевшему возместил путем возврата похищенного имущества, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь соседям, являлся донором крови, оформил явку с повинной, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, постоянное место жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи соседям, участие в донорстве крови, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, обстоятельства и характер совершенного им преступления, которое представляет общественную опасность, направлено против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде, наказание подсудимому мировой судья назначает в виде штрафа.

Данное наказание, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст.43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде штрафа, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.46 УК РФ. Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: самокат электрический «Ninebot MAX PLUS» оставить по принадлежности собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен. В ходе дознания и в судебном заседании в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ защиту ФИО2 осуществлял адвокат Чурдалёв Н.А., вознаграждение адвоката составляет 10899 руб. (7439 руб., участие в ходе проведения дознания + 3460 руб., участие в суде). В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г.Йошкар-Оле), ИНН <***>, КПП 121501001, р/с <***>, к/с 40102810545370000075, Отделении НБ Республика Марий Эл БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Марий Эл в г.Йошкар-Ола, л/с <***>, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, УИН 18851224010200001827. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 <ФИО1> отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 <ФИО1> от взыскания с него процессуальных издержек по данному уголовному делу. Вещественные доказательства электрический «Ninebot MAX PLUS» оставить по принадлежности собственнику ООО «ЮрентБайк.ру».

Приговор может быть обжалован в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья - Постоева С.В.