№ 1-11/2023 64MS0088-01-2023-00 6641-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года

г. Саратов

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Золотых А.В., (<...>, каб. 312), изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

На судебный участок № 1 Октябрьского района г. Саратова поступило указанное уголовное дело. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно положениям ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности (ч. 1). Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2). Из обвинительного заключения следует, что ФИО1, проживающая и зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем обмана, а именно путем умолчания о факте, влекущем прекращение получаемых выплат, т.е. совершенном в форме бездействия. Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, что в данном случае по смыслу закона являлся местом жительства ФИО1 в момент совершения вменяемых действий. Поскольку адрес места жительства ФИО1 относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, мировой судья приходит к выводу о необходимости направления данного уголовного дела по подсудности на указанный судебный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ, мировой судья

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 5 Ленинского района г. Саратова. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья А.В. Золотых