Решение по административному делу

Дело № 5-124/2025 <АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 апреля 2025 года г. Железногорск-Илимский

квартал 6а, дом 11

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА>. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению постановления о приводе судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19.02.2025, а именно отказалась проехать на судебное заседание назначенное на 12 час. 15 мин. 20.02.2025 в Нижнеилимском районном суде Иркутской области, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное 17.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления судебных повесток по месту регистрации и жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением разряда «Судебное». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От ФИО2 ходатайств, возражений не поступило, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. Неявка ФИО2 не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, признав её явку необязательной. Исследовав протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее также - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ "О судебных приставах". Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП от <ДАТА3>, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС Нижнеилимского РОСП УФССП по Иркутской области майором внутренней службы ФИО4 Из названного протокола усматривается время, место, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Также названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении ФИО2 при составлении данного протокола её процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, вручении последней копии составленного протокола, подписи ФИО2 в соответствующих графах протокола. В графе объяснения правонарушителя, ФИО2, указано: «ознакомлена, согласна». Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством; - копией паспорта ФИО2; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Нижнеилимского РОСП майора внутренней службы ФИО4 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в период времени с <ДАТА>. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению постановления о приводе судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19.02.2025, а именно отказалась проехать на судебное заседание назначенное на 12 час. 15 мин. 20.02.2025 в Нижнеилимском районном суде Иркутской области, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов; - копией сопроводительного письма Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА4>; - копией постановления судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА4> о принудительном приводе осужденной ФИО2 к 12 часам 15 минутам <ДАТА8>

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. Из представленных доказательств установлено, что действия судебных приставов Нижнеилимского районного отделения судебных приставов УФССП по Иркутской области являлись законными и обоснованными, были направлены на исполнение исполнительного документа. Однако ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов, чем совершила административное правонарушение. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, а её действия квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Санкция статьи 17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела, не истек. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, корреспондентский счет Банка получателя платежа 40102810145370000026, ОКТМО 25626101, КБК 83711601173010008140, наименование платежа: 073-5-124/2025, УИН: 0376068802042025396783054.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области, либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев